Kamuoyunda ses getiren pek çok davada “mağdurların avukatı” olarak isminden kelam ettiren Rezan Epözdemir hakkındaki iki soruşturmaya takipsizlik kararı verildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen iki başka soruşturmada 10 Ağustos 2025’te gözaltına alınan Epözdemir’e yöneltilen suçlamalar üç başlıktan oluşuyordu:
- “Rüşvete aracılık etmek”,
- “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım”
- “Siyasi-askeri casusluk.”
Aynı gün Terörle Gayret ve Mali Şube Müdürlüğü’ne bağlı polis grupları, avukatın meskeninde ve İstanbul-Levent’teki hukuk ofisinde arama yaptı. Çeşitli dijital gereçlere el konuldu. Pasaportuna da tahdit süreci yapıldı.
Epözdemir’se gözaltı sürecini “kumpas” olarak nitelendirdi. Suçlamaların desteğinin “kumpas davalarının saklı tanığı” olduğunu öne sürdüğü Z.Ç.’nin tabirleri olduğunu söyledi:
“Z.Ç., FETÖ’nün Ergenekon ve Balyoz kumpaslarında bâtın şahit olarak örgüt lehine tabir vererek birçok insanın haksız yere cezaevine girmesine sebep oldu. Olağan bir toplumda bu türlü bir şahıs dolaşamaz.”
TERÖR SORUŞTURMASINDAKİ SÖZÜ: KONUŞULAN HİÇBİR ŞEYİ DUYMADIM
Epözdemir, eski İsrailli diplomat Dan Arbell, eski ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon) yetkilisi Michael Rubin, eski CHP ABD Temsilcisi Yurter Özcan ve İngiliz Kraliyet Milletlerarası Bağlantılar Enstitüsü’nden (Chatham House) Heather Fiona Hurburt’ın da ortalarında bir kümeyle çekilmiş fotoğraflarına şöyle açıklık getirdi:
“Orada hatırlamamakla birlikte onlara nazaran çok az bir mühlet kaldık. Hatta fotoğrafa bakıldığında tabağımın boş olduğu da görülecektir. Tam hatırlamamakla birlikte daha evvel de belirttiğim üzere yaklaşık yarım saat, 45 dakika, tahminen bir saat kadar oturduk, sonra da kalktık.
Erken kalktığımıza eminim. CHP Genel Sekreter sıfatıyla Gürsel Tekin’in ricası üzerine katılmak durumunda kaldım. Masada neler konuşulduğunu duymadım, aslında benden uzakta konuşuldu her şey.”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na bu hususla ilgili olarak daha evvel de cürüm duyurusunda bulunulduğunu, lakin “soruşturma yer yok” kararı verildiğini de ekledi.
Epözdemir, 14 Ağustos 2025’te “rüşvete aracılık etme” suçlamasıyla cezaevine gönderildi. “FETÖ’ye yardım”, “siyasi-askeri casusluk” suçlamalarındansa özgür bırakıldı.
İKİ SORUŞTURMADA KARAR: TAKİPSİZLİK
“FETÖ’ye yardım” ve “siyasi-askeri casusluk” soruşturmalarında karar, 23 Nisan 2026’da çıktı ve “kovuşturmaya yer olmadığına” hükmedildi.
Avukat, toplumsal medya hesabında son durumu paylaşırken şu söze yer verdi:
“Bir sabah lakin akli maluliyetleri yerinde olmayan bir müfterinin yazabileceği iftira mahiyetindeki bir ihbar dilekçesiyle, ‘casusluk’ ve ‘FETÖ’ye yardım’ üzere benim için onur kırıcı, zul addedebileceğim akla ziyan bir isnatla gözaltına alındım ve 4 gün gözaltında kaldım.
“KÖTÜ NİYETLİ PAYLAŞIMLAR İÇİN YASAL YOLLARA BAŞVURACAĞIM”
“Üstelik birebir hususta 4 ay evvel ‘soruşturma yapılmasına yer olmadığına’ dair karar verilmişken…Akabinde toplumsal medyada menfaat karşılığı hareket eden troll tertipleri ile prestij suikasti ve haysiyet cellatlığına maruz bırakıldım. Bu nedenle ıstıraptan annem ve eşim berbat bir hastalığa tutuldu, çocuklarımın psikolojisi bozuldu, ailem ve müvekkillerim mağdur edilerek zulme uğradı.
“İyi niyetli olarak tenkit ve paylaşım yapan herkese hakkımı helal ediyorum, kimseye kırgınlığım yok. Hasmane halla ve berbat niyetli olarak toplumsal medyada paylaşım yapanlar hakkında, hak arama özgürlüğümü kullanacağım ve gerekli yasal yollara başvuracağım.”
Epözdemir, “rüşvete aracılık” davasında 14 Ocak 2026’da tahliye edildi.“RÜŞVETE ARACILIK” DAVASINDA NELER OLDU?
İddianamede, Epözdemir’in bir kamu vazifelisi ile bir iş insanı ortasında rüşvet alışverişine aracılık ettiği öne sürülüyordu.
Başsavcılığa nazaran avukat, bu süreçte aktif rol oynadı ve menfaat sağladı. Ayrıyeten İstanbul-Levent’teki hukuk ofisinde bono ve para transferi dokümanları bulunduğu, bu dokümanların vazifeden uzaklaştırılan eski savcı Cengiz Çallı’yla kontaklı olduğu argüman edildi.
Epözdemir’in 2022’de “bir belgede ismi geçen şahıslara borç verdiği” ve “bu borcun geri ödendiğine dair rastgele bir resmi doküman bulunmadığı” da argümanlar ortasındaydı.
Rezan Epözdemir’in Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53. unsuruna dayanılarak “belirli hakları kullanmaktan mahrum bırakılması” da isteniyordu.
Bu unsur, “kasten işlenen hatalardan ötürü mahpus cezasına mahkum olan kişilerin” birtakım temel haklarını kullanmalarını sınırlıyor.
Söz konusu bireyler; kamu vazifeleri üstlenemiyor, seçme ve seçilme hakkından mahkum bırakılıyor; velayet, vesayet ve kayyumluk üzere ailevi ve hukuksal vazifeleri üstlenemiyor, hükmî kişiliklerde yöneticilik yapamıyor.
Bu bireyler ayrıyeten doktorluk, avukatlık üzere kamu kurumlarının müsaadesine tabi meslekleri icra edemiyor.
Hak yoksunluğu, cezanın infazı müddetince geçerli oluyor; bu kişi cezasını tamamladıktan sonra kelam konusu hakları geri kazanabiliyor.
Bu soruşturma kapsamında sözü alınan Atalay Demirbaş, Epözdemir’in rüşvet aldığı üç farklı aksiyon olduğunu ileri sürdü.
Demirbaş, Epözdemir ile Çallı’nın, bir tahliye süreci karşılığında 150 bin dolar rüşvet aldıklarını, bunun 75 bin dolarlık kısmının Cengiz Çallı tarafından 7 Temmuz 2021’de Epözdemir’e götürüldüğünü sav etti.
“WhatsApp” kayıtlarının da 7 Temmuz 2021’de 75 bin dolar rüşvet alındığını doğruladığı savunuldu.
Rezan Epözdemir suçlamaları reddetti; Cengiz Çallı’yla tanışıklığının 2007’ye dayandığını, birlikte tatile ya da mesai dışında yemeğe gitmediklerini, onun soruşturmalarına hiç vekalet sunmadığını argüman etti.
Atalay Demibaş’laysa ortak arkadaş vasıtasıyla tanışdıklarını söyledi; “2018’de vekalet verdiğini, fakat dolandırıcı olduğunu öğrenince istifa ettiğini” de ekledi.
Epözdemir, Zihni Çakır’la geçmişte türel ihtilafları bulunduğunu, kelam konusu şahsın lehine tanıklık yaptığı evraklarda kendisine kumpas kurduğunu savundu.
Davanın 17 Aralık 2025’te “ilk derece mahkemesi” sıfatıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde görüldü. Tahliye talepleri reddedildi.
14 OCAK 2026’DA TAHLİYE EDİLDİ
İkinci duruşmaysa 14 Ocak 2026’da yapıldı.
Tanık sıfatıyla dinlenilen Kürşat Yılmaz, bir devir Cengiz Çallı’nın katibi olarak misyon yaptığını, Epözdemir’i Çallı’ya gidip geldiği için tanıdığını, rüşvete tanıklık etmediğini söyledi.
(Aynı soruşturmada Yılmaz da gözaltına alınmıştı, fakat “etkin pişmanlık” ve “ikrar” istikametindeki sözü kapsamında hür bırakılmıştı.)
Tanık tabirinin akabinde Çallı’nın Epözdemir’e borçlu olduğuna ait iki senet gösterildi. Çallı gayrimenkul alımı için Epözdemir’den borç aldığını söyledi.
Epözdemir de rüşvet almadığını ve vermediğini, 2006’dan bu yana tanıdığı Çallı’ya gayrimenkul alımı için borç gönderdiğini, kelam konusu borcun da hala ödenmediğini lisana getirdi.
Rüşvet hatasının oluşması için “kamu görevlisi” olan Çallı’ya para vermesi gerektiğini, lakin iddianamede bu türlü bir tespitin yer almadığını, hatasız yere altı aydır cezaevinde olduğunu savundu.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi heyeti, tutuklulukta geçirdiği mühlet göz önünde bulundurularak Epözdemir’in yurt dışı çıkış yasağı ve her hafta polis merkezinde imza atma isimli denetim kuralıyla tahliyesine, Çallı’nın tutukluluk halinin ise devamına hükmetti.
Rezan Epözdemir kararın akabinde şunları söyledi:
“Bugün dinlenen mağdur ile şahit beyanları ve evraka giren HTS ve baz kayıtlarıyla, tarafıma isnat edilen suçlamanın gerçek dışı, hukuka muhalif ve iftira olduğu ortaya çıktığından tahliye oldum.
Bu vesileyle arayan, soran, bildiri atan, uygun niyet ve dualarını esirgemeyen başta ailem, sevdiklerim ve dostlarım olmak üzere herkese teşekkür ederim. Çok sayıda arama ve bildiri olduğundan herkese geri dönemiyorum, affınıza sığınıyorum, bağışlayın lütfen. Herkesten Allah razı olsun. Selam, sevgi ve hürmetlerimle.”
