Kayseri Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde tedavi gören hastalar ismine geçersiz rapor ve reçete düzenleyerek kamuyu ziyana uğrattıkları savıyla ortalarında eczacı ve eczacı kalfalarının da bulunduğu 2’si tutuklu 12 sanığın yargılanmasına 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlandı.
Bir sanığın mazeret belirterek katılmadığı duruşmada, resmi evrakta sahtecilik yaparak kamu ziyanına neden olduğu suçlamasıyla hakim karşısına çıkan eczacı ve eczacı kalfalarının sözlerinde ortak kanaat, hastaneden gelen e-reçete ve raporları kendilerinin düzenleme yetkilerinin olmadığı oldu.
ECZACILAR KALFALARI İŞARET ETTİ
Eczane sahipleri tabirlerinde reçeteleri sisteme kalfalarının girdiğini söyleyerek eczacı kalfalarını işaret ederken, kalfalar ise eczacı onayı olmadan reçeteleri sürece koymadıklarını söz etti. Eczacılık sisteminin işleyişinden bahseden sanıkların tamamı, “E-reçete yahut raporu doktor düzenler. Bu raporların altında üç profesörün ve başhekimin onayı bulunur. Bize gelen rapor ve reçeteleri denetim ettiğimizde SUT (Sağlık Uygulama Tebliği) kurallarına uygun olduğunu gördükten sonra ilacı depodan isteriz. Süreçte bizim öteki bir müdahalemiz olamaz” formunda beyanda bulundular.
İLACI TEMİN EDEN İLE TESLİM ALAN BELİRLENEMEDİ
Sanık tabirlerinde ilacı eczanelerden kimin teslim aldığı noktasında da farklı argümanların olması dikkat çekti. Tutuklu eczacı kalfaları E.Ö ve E.Ö’nin teslim aldığı, ilacı eczaneden istediği istikametinde sözlerde bulunuldu. Ayrıyeten Erciyes Üniversitesi’nde misyonlu M.Ç’ın hekimlerin elektronik imzalarını kullanarak bu reçete ve raporları hazırladığı istikametinde de beyanlarda bulunuldu.
“BENİM ADIMA İLAÇ BİR YIL MÜDDETLE ALINMIŞ”
Şikayetiyle ‘ilaç yolsuzluğu’ davasının başlamasına neden olan C.B., argümanlarını mahkemede tekrarlayarak, “Benim adıma bir yıla yakın mühlet bu ilaç temin edildi. Ben tekraren SGK’ya, CİMER’e şikâyetlerde bulundum. Ne vakit mevzu basında yer aldı, o vakit soruşturma açıldı. Bu ilaç bana hiç ulaşmadı, benim adıma birileri aldı ve sattı. Şikâyetçiyim, mağdur edildim” dedi.
ERCİYES ÜNİVERSİTESİ’NDE YÜRÜTÜLEN SORUŞTURMA
Sanıkların tamamının dinlenmesinin akabinde sanık avukatları dinlendi. Avukatlar soruşturma evresindeki eksikliklere de dikkat çekerek, ‘resmi evrakta sahtecilik’ suçlamasının kabul edilemeyeceğini, evrakı düzenleyenin tabipler olduğunu, eczacıların sırf kendilerine ulaşan reçeteleri sürece koyduklarını vurguladı. Erciyes Üniversitesi’nde yürütülen soruşturmanın da dava açısından değerli olduğunu lisana getiren avukatlar, bu hususta eksper raporlarının mahkemeye sunulmasını talep etti. Ayrıyeten sanık avukatları, HTS kayıtları ile kelam konusu reçetelerin tarihleri ortasında da uyuşmazlık olduğunu, savcılığın süreci gerekli titizlikte yürütmediğini belirtti.
TUTUKLU SANIK KALMADI
Savcılık, mütalaasında isimli denetim kuralı bulunan sanıkların isimli denetimlerinin kaldırılmasını, tutuklu bulunan 2 sanığın da tahliyesini talep etti. Kısa bir ortanın akabinde kararını açıklayan mahkeme başkanı, savcılık mütalaası doğrultusunda 2 sanığın tahliyesine, öbür sanıkların isimli denetimlerinin kaldırılmasına, mahkeme önünde söz veren tüm sanıkların davadan vareste tutulmasına karar verdi. Mahkeme ileri bir tarihe ertelenirken, davada tutuklu sanık kalmadı.
