Gaziantep’te 26 Haziran 2025 günü meydana gelen olayda 2 aylık gebe Emel Akbaş Bayhan pencereden düşerek hayatını kaybetmiş, genç bayanın cenazesine katılmayıp Diyarbakır’a giden eş Sevecen Bayhan da gözaltına alınmış lakin tabirinin akabinde hür bırakılmıştı.
Emel Akbaş Bayhan’ın vefatıyla ilgili soruşturmada takipsizlik kararı verildi. Genç bayanın hayatını kaybetmesi, “intihar” olarak kayıtlara geçerken aile, evraktaki soru işaretlerine vurgu yaptı.
ÖLÜMÜNDEN YARIM SAAT SONRA BİLDİRİ ATMIŞ
Dosyada yer alan polis inceleme raporuna nazaran, Emel Akbaş Bayhan saat 06.47’de pencereden düşerek hayatını kaybetti. Lakin belgedeki en büyük tutarsızlık bu dakikadan sonra yaşandı. İncelemelerde, hayatını kaybeden bayanın telefonundan, eşi Sevecen Bayhan’a saat 07.14’te (düşüşten tam 27 dakika sonra) güya intihar edecekmiş izlenimi veren bildiriler gönderildiği tespit edildi.
İkilinin telefon kayıtlarında yapılan geriye dönük incelemede, son 16 güne dair tek bir satır yazışma bulunmazken, vefattan çabucak sonra bu türlü bir trafiğin yaşanması “delil karartma” kuşkusunu güçlendirdi.
GÖRÜNTÜDEKİ SIR
Dosyada yer alan güvenlik kamerası eksper raporunda da Emel’in yere düştüğü andan yalnızca saniyeler sonra, düştüğü pencerede bir siluetin görüldüğü yer aldı.
AİLE KARARA İTİRAZ EDECEK
Soruşturmayla ilgili takipsizlik kararı verilmesine anne Muazzez Akbaş, “Sayın Adalet Bakanımızın Gülistan Doku’daki kararlı duruşu bize umut oldu. Ben de bir anne olarak sesleniyorum. Kızımın evrakı da tıpkı kararlılıkla ele alınsın” kelamlarıyla itiraz etti. Ailenin avukatı Tayfun Gül, soruşturmadaki ihmalleri ise şu sözlerle eleştirdi:
“Görüntülerle sabit olan düşme anına ait vakit 06.47 olmasına karşın Emel ve kocası Tatlı’nın telefonları ortasında olaydan sonra Whatsapp yazışmaları tespit ediliyor. 06.47’de düşen biri nasıl 27 dakika sonra saat 07.14’te ileti atabiliyor? Bu da kocasının kanıtları kararttığı ve olayı intihar olarak göstermeye çalıştığını gösteriyor. Devletin kurumlarının yaptığı incelemenin raporları önemli bir delildir. Takipsizlik kararı verenler bunu görmedi mi?”
