İstanbul Esenyurt’ta 10 Ekim gecesi uğradığı taarruz sonucu hayatını kaybeden gazeteci ve görüntü aktivisti Hakan Tosun’un vefatına ait davanın birinci duruşması Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanan tutuklu sanıklar Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin, duruşmaya cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
DURUŞMA BASIN VE AVUKATLAR OLMADAN BAŞLADI
Duruşma, gazeteciler ve kimi avukatlar salona alınmadan başladı. Adliye önünde yaşanan gerginlikte polis, avukatlar ve gazetecilere müdahalede bulundu. Basına yönelik kısıtlama kapsamında sırf hudutlu sayıda gazetecinin duruşmayı izlemesine müsaade verildi. Yoğunluk gerekçesiyle başka bir salonda SEGBİS ilişkisi kurularak izleme imkânı sağlandı. Avukatların daha büyük bir salonda duruşma yapılması tarafındaki talepleri mahkeme tarafından reddedildi.
SANIKLARIN SÖZLERİNDE ÇELİŞKİ
Sanık Adnan Şahin savunmasında, “Hakan Tosun’u dürtme gayesiyle ayağımla tekmeledim” sözlerini kullanırken, çapraz sorguda darp olayına katılmadığını sav ederek evvelki beyanıyla çelişti. Öteki sanık Abdurrahman Murat ise Tosun’un alkol ve uyuşturucu tesirinde olduğunu öne sürdü ve olay sırasında kendisine küfredildiğini savundu. Murat, Tosun’a yumruk attığını kabul etti lakin olayın kasıtlı olmadığını ileri sürdü.
TANIK OLARAK DİNLENEN KİŞİ AKIN GÜNÜ OLAY YERİNDEYDİ
İddianamede hakkında ceza talep edilmeyen ve sanıkların olay yerinden motosikletle uzaklaşmasına yardımcı olduğu belirtilen üçüncü kişi, duruşmada şahit olarak dinlendi. Şahidin beyanları, olayın seyrine ait tartışmaları yine gündeme getirdi.
AİLE: GERÇEKLER SAPTIRILIYOR
Duruşmada kelam alan Tosun’un ailesi, sanıkların savlarını reddetti. Abla Öznur Tosun, kardeşinin uyuşturucu kullandığı istikametindeki beyanların gerçeği yansıtmadığını belirterek şikâyetçi olduğunu söz etti. Anne Fatma Tosun ise oğlunun son olarak konuta gelmek üzere yolda olduğunu söylediğini aktararak, “Benim çocuğum asla küfür etmez. Yaşadığım acıyı onların da yaşamasını istiyorum” dedi.
İSTANBUL BAROSU DAVAYA KATILMAK İSTEDİ
İstanbul Barosu, davanın basın özgürlüğü boyutu taşıdığını belirterek müdahil olma talebinde bulundu. Baro temsilcisi, gazetecilere yönelik hücumların tabir özgürlüğü açısından tehdit oluşturduğunu vurguladı.
METROBÜS TARTIŞMASI DAVAYA TAŞINDI
Sanık avukatları, Tosun’un olay öncesinde metrobüste yaşadığı argüman edilen bir olaya ait şahitlerin dinlenmesini talep etti. Aile avukatları ise bu olayın cinayetle ilgisi bulunmadığını savundu. Mahkeme, metrobüs şahitlerinin dinlenmesine karar verdi.
OLAY NASIL GERÇEKLEŞTİ
İddianameye nazaran Hakan Tosun, 10 Ekim akşamı ailesiyle son defa bağlantı kurduktan sonra Esenyurt’taki konutuna giderken atağa uğradı. Başına aldığı darbeler sonucu yol kenarında baygın halde bulunan Tosun, kimliği belirlenemediği için hastanede bir müddet kayıtsız kaldı. 13 Ekim’de hayatını kaybeden Tosun’un mevt nedeni, Adli Tıp Kurumu raporuna nazaran baş travmasına bağlı beyin kanaması olarak tespit edildi.
