ANTALYA Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik ‘rüşvet’ ve ‘yolsuzluk’ soruşturması kapsamında tutuklanıp, belediye başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Muhittin Böcek’in de ortalarında olduğu 3’ü tutuklu, 41 sanığın yargılamasına devam edildi. Duruşmada şahit olarak dinlenen akaryakıt istasyonu çalışanı Erdal Z., işvereninin isteği üzerine farklı vakitlerde 4 sefer para getirdiğini, her seferinde Muhittin Böcek’in oğlu Gökhan Böcek’in ofiste olduğunu söyledi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ‘rüşvet’ ve ‘yolsuzluk’ soruşturması kapsamında 5 Temmuz 2025’te tutuklanan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, oğlu Mustafa Gökhan Böcek, eski Vilayet Emniyet Müdürü İlker Arslan, iş insanları Fazlı Ateş ve Mehmet Okan Kaya’nın ortalarında olduğu 41 sanık hakkında hazırlanan 702 sayfalık iddianamede, ‘İcbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, kabahatten kaynaklanan mal varlığı bedellerinin aklanması, nitelikli dolandırıcılık ve iftira’ suçlamalarına yer verildi. İddianamede, bu etapta tespit edilen 26 hareket hakkında türel kıymetlendirme yapıldı.
YÖNELTİLEN SUÇLAMALAR
İddianamede; Muhittin Böcek’in ‘İcbar suretiyle irtikap’, ‘Haksız mal edinme ve cürümden kaynaklanan mal varlığı kıymetlerinin aklanması’, eski Antalya Vilayet Emniyet Müdürü İlker Arslan’ın ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerinin aklanması’ ve ‘Haksız mal edinme’, Mustafa Gökhan Böcek’in ‘Yardım eden sıfatıyla icbar suretiyle irtikap’ ve ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerinin aklanması’ ile ‘Nüfuz ticareti ve yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme’ ve ‘Suçu meslek edinen kişi’ kabahatlerinden cezalandırılması talep edildi. Zuhal Böcek ve Zeynep Kerimoğlu hakkında ise ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerinin aklanması’ cürmünden ceza istendi.
İDDİANAME KABUL EDİLDİ
İddianamede; şüphelilerden el konulan yaklaşık 170 milyon 83 bin TL fiyatındaki nakit ve mevduatla birlikte, el koyma kararı verilen 10 daire, 5 araç, 5 iş yeri, 1 lüks marka saat ve 1 cep telefonunun müsaderesi istendi. El koyma kararı verilen taşınır ve taşınmazların toplam kıymetinin 258 milyon 600 bin TL olduğu belirtildi. 702 sayfalık iddianame, Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Birinci duruşmada, Mehmet Okan Kaya ve İlker Arslan isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı.
İKİNCİ DURUŞMADA ÜÇÜNCÜ GÜN
3’ü tutuklu 41 sanığın yargılamasına, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu’nda devam edildi. Bu evraktan tutuklu sanıklar Muhittin Böcek, Gökhan Böcek ve Fazlı Ateş, duruşma salonunda hazır bulundu. SEGBİS ile şahitler dinlendi.
Akaryakıt istasyonu sahibi Emin Kemal H.’nin şirketinin finans kısmında çalışan şahit Erdal Z., “23 yıldır finans yöneticisiyim. Mahallî seçimler öncesi Emin Kemal H., 1 milyon TL nakit ile 1 milyon TL’lik yakıt kartı çıkarmamı istedi. Gökhan Böcek ofisteydi, para ile yakıt kartını ofise bıraktım. Emin Bey, tekrar yıl sonuna yanlışsız beni aradı, 600 bin TL istedi. Gökhan Böcek yeniden oradaydı, bırakıp çıktım. 3-4 gün sonra yeniden 400 bin TL istendi, Gökhan Böcek varken masaya bırakıp çıktım. Bir ölçü dolar istedi, bir zarf içerisine koydum. Emin Bey ve Gökhan Böcek oturuyorlardı, masaya bırakıp çıktım. İçeride çok kısa mühlet kaldığım için paraların ne maksatla gittiğini bilmiyorum” diye konuştu.
‘ESKİ BİR DAİREYDİ SÜRATLİ ONARILMASI İSTENDİ’
Muhittin Böcek’e ilişkin meskenin tadilatını yapan şahit Timurhan T., “2024 yılı Kasım ayında Ali A.’nın yanına gittim. Limanda bir dairesi olduğunu ve tadilat yaptırmak istediğini söyledi. Ben de müsait olduğumu söyleyerek, kabul ettim. Fiyat teklifini ilettim, ufak bir pazarlık yapıp anlaştık. 1,5 milyon TL bedelle anlaştık. Önden 1 milyon TL’sini istedik. 3 ay içinde bitirip teslim ettik. Eski bir daireydi, süratli biçimde onarılması istendi. Ben tüm bahisleri Ali A. ile görüştüm. Paranın birçoklarını elden aldım, 200 bin TL’si bankadan geçti. Konutun asıl sahibini sonradan öğrendik. Abim Serkan T. bilmiyordu, ben söyledim” tabirlerini kullandı.
‘ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE LİDERİYİM, TADİLATLARLA UĞRAŞAMAM’
Evin tadilatının yapılacağını Serkan T.’ye söylediğini, Ali A.’nın bu durumu bilmediğini aktaran Muhittin Böcek, “O devir Genel Sekreter Yardımcımız Serkan T., bir sitenin de şantiye şefiydi, tadilat ile ilgili her şeyi ona söylerdim. Ben Ali A. ile hiç konuşmadım. Ben Antalya Büyükşehir Belediye Lideriyim, tadilatlarla uğraşamam. Kendi şahsımla ilgili faturasını keser, her vakit öderim. Serkan biliyordu, Timurhan’a söylememiş mi” dedi. Böcek’in sözleri üzerine Timurhan T., daire tadilatını Ali A.’dan öğrendiğini, Serkan T.’nin bilmediğini yineledi. Duruşmada, tutuksuz tüm sanıkların savunmaları da alındı. Tutuklu 3 sanık ile avukatları ise savunmalarını yarın yapacak.
DELİLLER DEĞERLENDİRİLDİ
Tanık sözlerinin akabinde kanıtlar değerlendirildi. Belgede ismi geçen kuyumcu ve döviz firmalarının, Zeynep Kerimoğlu ve Gökhan Böcek’in yaptığı süreçlerde MASAK’a kuşkulu süreç bildirimi yapmadığı rapora yansıdı. Muhittin Böcek’in sıhhat raporlarında cezaevi şartlarında kalmasını engelleyecek bir durum olmadığı tabir edildi. Savcılık orta mütalaasında, tutuklu sanık Fazlı Ateş’in tahliyesine, sanıklar Muhittin Böcek ve Gökhan Böcek’in tutukluluk halinin devamına, isimli denetim koşuluyla özgür olan sanıkların isimli denetimlerinin devamını talep etti. Duruşma yarına ertelendi.
