CHP’li milletvekilleri ile genel lider yardımcılarını taşıyan otobüsün sürücüsü Gökhan Gülyurt’un, polislerin “dur” ihtarına uymadığı gerekçesiyle yargılandığı davanın karar duruşması görüldü.
“BABAM DA POLİS MEMURU OLDUĞU İÇİN…”
Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Gökhan Gülyurt ve taraf avukatları katıldı. Hakim, evraka gelen evrakı okuduktan sonra evvelki celse mütalaa açıklandığını hatırlatarak, sanığa kelam verdi.
Sanık Gülyurt, kullandığı aracın CHP genel liderine tahsisli olduğu için genel merkezden çıktığı andan itibaren kendisine polisin eşlik ettiğini söyledi. Kolluk kuvvetlerine dokumak biçiminde dahi, bir temasının olmadığını öne süren Gülyurt, “Olay sırasında araç içerisindeki milletvekilleri polis memurlarıyla konuşmuş, akabinde aracımıza ‘eskort’ tahsis edilmiştir. Babam da polis memuru olduğu için polislere karşı bir kusurum olmamıştır. Beraatımı istiyorum.” savunmasını yaptı.
Söz alan müşteki avukatları, sanığın işlediği cürümden “zincirleme” formda sorumlu tutulmasını istedi. Avukatlar, sanığın üst huduttan cezalandırılmasını talep etti. Sanık avukatları ise müvekkillerinin polislerin yönlendirilmesiyle ilgili güzergahı kullandığını belirterek, müştekilerin kanunsuz bir biçimde aracı durdurmaya çalıştıklarını öne sürdü.
7 AY 15 GÜN MAHPUS
Beyanların akabinde kararını açıklayan hakim, sanığın müştekiler, Sare Y, Okan A, Yasemin K. ve Okan Y’ye yönelik aksiyonlarında “suç ögesinin oluşmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verdi. Hakim, sanığın müşteki Mehmet Ö’ye yönelik aksiyonunun hata ögesi oluşturduğunu belirterek, Gülyurt’un “görevi yaptırmamak için direnme” cürmünden 7 ay 15 gün mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
İDDİANAMEDEN
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP’li milletvekilleri ile genel lider yardımcılarının bulunduğu, Gökhan Gülyurt’un kullandığı 06 CHP 66 plakalı makam otobüsü, 23 Nisan 2025’te, Hipodrom Caddesi’nden Talatpaşa Caddesi istikametine hakikat seyir halindeyken müşteki polisler Sare Y. ve Okan A’nın otobüsün hangi tarafa gideceğini öğrenmek hedefiyle “dur” ikazında bulunarak aracı durdurmak istediği belirtilmişti.
İddianamede, Gökhan Gülyurt’un, aracı Sare Y. ve Okan A’nın üzerine sürdükten sonra Talatpaşa Bulvarı’ndan Altınsoy Caddesi’ne dönerek, Ankara Adliyesi istikametine gerçek ilerlediği aktarılmıştı.
Adliye önünde vazifeli müşteki polis Mehmet Ö’nün elini kaldırarak, ısrarla “dur” ihtarında bulunmasına karşın aracın durmadığına işaret edilen iddianamede, Mehmet Ö’nün otobüsün çarpmaması için yolun kenarına atladığı anlatılmıştı.
Gökhan Gülyurt yönetimindeki otobüsün Atatürk Bulvarı’na gerçek seyir halindeyken, müşteki polisler Yasemin K. ile Okan Y. tarafından bir kere daha durdurulmak istendiği fakat Gülyurt’un “dur” ikazına uymayarak aracı polislerin üzerine sürdüğü ve yoluna devam ettiği belirtilmişti.
Gülyurt’un “silahtan sayılan otobüsü” müştekilerin üzerine sürmesinin cebir niteliğinde olduğu ve vazifesi yaptırmama için direnme kabahatinin tüm ögeleriyle oluştuğu belirtilen iddianamede, sanığın zincirleme biçimde “görevi yaptırmamak için direnme” kabahatinden 13 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
