TÜRKİYE Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Şurası’nda, doğum müsaadesi ve toplumsal medyaya 15 yaş düzenlemesini de içeren, ‘Sosyal Hizmet Kanunu ve Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin 6 unsuru daha kabul edildi.
TBMM Genel Kurulu doğum müsaadesi ve toplumsal medyaya 15 yaş düzenlemesini de içeren, ‘Sosyal Hizmet Kanunu ve Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni görüşmek üzere Meclis Başkanvekili Pervin Buldan başkanlığında toplandı. Gündem dışı konuşmalar, milletvekillerinin 1’er dakikalık konuşmaları, küme başkanvekillerinin değerlendirmelerin ardından siyasi parti kümelerinin TBMM Başkanlığı’na sunduğu önergelere geçildi. Bu kısımda DEM Parti’nin sunduğu, ‘Asgari ücretliler üzerindeki enflasyon tesirini azaltmak için atılacak adımların araştırılması’ başlıklı önergesi görüşmeleri sırasında AK Parti ve CHP’li milletvekilleri ortasında Ankara’da ASKİ Genel Müdürlüğü’nün su tarifelerinde yaptığı artırımın mahkeme kararıyla iptal edilmesi tartışıldı.
‘CHP VE AK PARTİ VATANDAŞ DAHA UCUZ SU NASIL KULLANIR, BUNUN SIKINTISINA DÜŞMELİDİR’
Önerge üzerine söz alan AK Parti Ankara Milletvekili Osman Gökçek, “Bugün 35,5 liralık su fiyatının üstüne yüzde 6 artırım koyduğumuz vakit 38 TL’ye tekabül eder lakin bugün Ankara Büyükşehir Belediyemiz 51 TL’ye suyu satmaktadır. Biliyorsunuz ki 2560 sayılı Kanun’un 23’üncü hususunda su tarifeleri maliyet aslına nazaran belirlenir. Yani su, doğal olarak bir monopoldür; bundan dolayı de yapılan artırımları maliyet temeline nazaran belirlemeniz gerekmektedir. Maalesef, kıymetli vatandaşlarımız şu anda konutlarda yüzde 430’u bulan, yüzde 720’yi bulan artırımlar ödemektedir. İş yerlerinde ise yalnızca 1 metreküp su kullanırsanız bir iş yerinde dahi maalesef suyu yüzde 366 artırımlı ödüyorsunuz. Aslında burada benim söylemek istediğim şu: Bakın, biz burada bir polemiğe girmemeliyiz, tam tersine CHP, AK Parti vatandaş daha ucuz su nasıl kullanır, bunun kaygısına düşmelidir diye düşünüyorum. Bu su fiyatlarını iptal eden Ankara’da yönetim mahkemesidir. Bakın, lütfen, elimizi vicdanımıza koyalım” tabirlerini kullandı.
‘NİYE TÜRKİYE’NİN EN PAHAI SUYUNU MELİH GÖKÇEK ANKARALILARA İÇİRTTİ’
Gökçek’in konuşması esnasında CHP sıralarından yansılar yükselirken kelam alan CHP Küme Başkanvekili Murat Buyruk, “Bir soruyla başlayalım; Ankara’da su nitekim maliyet artı yüzde 5’le tüketiciye satılmak, verilmek istenir. Lakin bu mümkündü de niçin Türkiye’nin en değerli suyunu Melih Gökçek Ankaralılara içirtti, kullandırttı; bir sefer bunun yanıtının verilmesi lazım. Bakın elimde Sayın Osman Gökçek’in açtığı yönetim mahkemesinin kararı var elimde, sizde de vardır. Bu kararda, ‘Su pahalı’, ‘Suyu değerli, artırımlı veriyorsunuz’, ‘Suyu diğer türlü yapıyorsunuz’ denilmiyor. Diyor ki, kademeli tarifeyi, hasebiyle da fakirlerin; 1 milyon 128 bin abonenin korunduğu tarifeyi iptal ediyor ve bunun sonucunda da 46 liraya kullanılan metreküpün fiyatı 51 liraya çıkıyor, yüzde 10 zamlanıyor ve bunun mimarı da Sayın Gökçek” diye konuştu.
‘SU FİYATI ESKİSİNDEN ÇOK DAHA UCUZ HALE GELMİŞTİR’
Ardından söz alan AK Parti Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, CHP’li Emir’e rastgele bir sataşma yaşanmamasına karşın kelam verilmesini eleştirerek, “Kendisine hiçbir sataşma olmadığı halde Sayın Murat Emir’e yine kelam verdiniz. Artık, burada şu anda kendisi konuşurken arkadaşları pek çok laf atarak ve kendisi de şahsen milletvekilimizin ismini anarak bir hakaret ettiği için kendisine, milletvekilimize kesinlikle kelam verilmeli ve nihayetinde de bu hususa dair açıklama yapmak hepimizin hakkı. O olan dava sürecinde daha önce denenmiş bir metodun birebirini bizim kümemiz denemiştir ve nihayetinde, mahkeme de dengeli olarak birebir biçimde karar vermiştir. Şu anda da her halükarda su fiyatları eskisinden çok daha ucuz hale gelmiştir, Ankaralının lehine olmuştur” dedi.
‘İDDİALARIMA KARŞILIK VERMESİNDEN MEMNUN OLURUM’
AK Parti ve CHP’li milletvekilleri ortasında karşılıklı sataşmalar sürerken kelam alan CHP Küme Başkanvekili Murat Buyruk, AK Parti’li Güçlü’ye cevaben, “Sayın Güçlü’nün, ‘Sadece sataşmadan kelam alınabilir’ üzere bir algısı var zannederim, onu düzeltme gereksinimimiz var. Bakın, İç Tüzük 69’a göre, ‘Bir parti kümesi milletvekilleri farklı bir görüş olarak söz atfolunuyorsa açıklama yapabilirler’ diyor. Ben de buna istinaden açıklama yaptım. Ayrıyeten da Sayın Gökçek’e en ufak bir hakarette bulunmadım, hiç de bu türlü bir gereksinim içerisinde de değilim. Sayın Gökçek’in de benim tezlerime karşılık vermesinden de mutlu olurum” diye konuştu.
‘GÖKÇEK DEVRİ 1,7 DOLAR, YAVAŞ’IN PERİYODUNDA İSE 3,27 DOLAR’
AK Parti’li Gökçek, CHP’li Emir’e cevaben yerinden kelam alarak, “Öncelikle Sayın Emir’e şunu söylemek istiyorum. Dün Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin yapmış olduğu açıklamada AK Parti periyodu yani Gökçek devriyle ilgili olarak 1,7 dolar olarak fiyatı söylemişlerdi, bugün Sayın Mansur Yavaş’ın dönemiyle alakalı 9 kalem 145 TL ortalamasıdır, yani 3,27 dolara gelir ki neredeyse 2 katıdır; bunu bilhassa bilmenizi istiyorum. Bilhassa, ikinci konuya geldiğimiz vakit, Murat Emir’e şunu anlatmak istiyorum; efendim, yüzde 44 artırım yapıyorsunuz vatandaşa, evvel fiyata bindiriyorsunuz, bindirdiğiniz fiyatın üstünden indirim yapıyorsunuz yani bu bir indirim değildir. Siz, vatandaşa yüzde 6’yla sattığınız sudan bir indirim yapmıyorsunuz, vatandaşa yüzde 44’le sattığınız sudan bir indirim yapıyorsunuz ki buna indirim diyebilmemiz mümkün değil. Ayrıyeten, ikinci olarak da şunu söylüyorum; mahkeme sizin dediğiniz üzere karar vermedi Sayın Emir; efendim, yüzde 93 artırım yapıldığı, ikinci uzman raporunda da yüzde 31 artırım yapıldığı için bunun fahiş bir artırım olduğundan ötürü iptalini istedi” tabirlerini kullandı.
‘YATILI KURULUŞLARDA SAĞLANAN HİZMETİN AKSAMAMASI İÇİN TÜM İŞLER VALİLİKÇE YÜRÜTÜLECEK’
Önergelerin tamamlanmasının akabinde teklife geçildi. Yapılan görüşmeler sonucunda teklifin 6 unsuru daha kabul edildi. Kabul edilen unsurlara nazaran; kapatılmasına karar verilen yatılı kuruluşlarda, muhtaçlık duyulması halinde bakım faaliyetlerinin aksamaması ve hizmetin devamlılığını sağlamak için tüm işler valilikçe yürütülecek. Bu yetki çerçevesinde öteki bir kuruluşa nakli çabucak yapılamayan bireylere 6 ay mühlet verilecek. Bu süreçte Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’na bağlı yatılı kuruluşlarda misyon yapan işçi, süreksiz olarak görevlendirilebilecek. Ayrıyeten toplumsal hizmet kuruluşlarında hizmet verilen şahıslara yönelik tehdit, baskı yahut özgürlüğün keyfi engellenmesini içeren fizikî, cinsel, tıbbi, ruhsal yahut ekonomik açıdan ziyan veren aksiyonlardan ötürü cezalandırılmasına karar verilmiş olan aksiyonlar nedeniyle açılan kovuşturma sonuçlanıncaya kadar valilikçe önlem alınabilecek. Başka taraftan devlet müdafaası altında yetişen gençlerin istihdam hakkından yararlanması için en az 5 yıl kuruluş bakımı yahut esirgeyici aile toplumsal hizmet modellerinden fiilen yararlanması ve reşit olduğu tarih prestijiyle fiilen yararlanmaya devam ediyor olması gerekecek. Ayrıyeten korunma, bakım önlem kararının sona erdiği tarih prestijiyle Türk vatandaşı olması, 14 yaşını doldurması, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kayıtlarına göre 90 günden fazla müsaadesiz ayrılmamış olması, en az ortaöğretim mezunu olması, 18 yaşın doldurması ve korunma kararının sona erdiği tarihten itibaren 5 yıl içinde bakanlığa müracaat kurallarını tamamlaması gerekecek.
YATILI SOSYA HİZMET KURUUŞLARINA KAMERA KURULACAK
Öte taraftan teklifle birlikte ‘Sosyal Hizmet Kanunu’nda değişikliğe gidiliyor. Buna nazaran; yatılı toplumsal hizmet kuruluşlarında sunulan toplumsal hizmet kalitesinin artırılması, bireylerin ve kuruluşların güvenliğinin sağlanması, bireylerin uygun olma halinin temini, acil durumlara süratli ve tesirli bir formda müdahale edilmesi ve kabahat işlenmesinin önlenmesi maksadıyla yazılım dayanaklı kamera sistemleri kurulacak. Yatılı toplumsal hizmet kuruluşlarında sunulan hizmetlerin kalite ve verimliliğinin artırılması, özel ihtiyaçlı bireylerin muhtaçlıklarının tespit edilmesi, kabahat işlenmesinin önlenmesi ve acil durumlarda erken müdahalenin sağlanması maksadıyla Merkezi İzleme Sistemi’ne bağlı yazılım takviyeli kamera sistemlerinden yararlanılacak. Bu çerçevede elde edilecek şahsî bilgiler isimli yahut idari soruşturmaya temel teşkil etmemesi halinde, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve ilgili mevzuatında gösterilen yordam çerçevesinde, kayıt tarihinden 2 yıl geçtikten sonra silinecek. Bu bilgiler mahkeme kararı olmaksızın hiçbir kurum, kuruluş yahut kişi ile paylaşılamayacak. Lakin kamu hizmetlerinin kalite ve verimliliğinin artırılması ile plan ve siyaset geliştirilebilmesi emeliyle bu datalardan anonim hale getirilmek suretiyle yararlanılabilecek. Teklifle birlikte Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından sunulan hizmetlerden yararlanacak kişi ve hanelerin tespiti, ulusal siyaset ve stratejilerin oluşturulması ve toplumsal yardımlardan yararlanacak şahısların objektif ölçütlere nazaran belirlenmesinde kullanılmak üzere müracaat hususuyla ilgili olmak kaydıyla, toplumsal yardım yahut toplumsal hizmet müracaatında bulunan ya da halihazırda bu yardım ve hizmetlerden yararlanan şahıslar ile bu şahısların hanelerine ilişkin taşınır, taşınmaz, toplumsal güvenlik, toplumsal yardım, sıhhat, gelir, sarfiyat, varlık, nüfus ve mali durumlarına ait her türlü bilgi ve bilgiyi gerçek ve hükmî şahıslardan talep edebilecek.
GENEL ŞURA KAPANDI
Teklifin 6 unsurunun daha kabul edilmesinin akabinde Meclis Başkanvekili Buldan, birleşimi 15 Nisan Çarşamba günü toplanmak üzere kapattı.
