Olay, İlkadım ilçesi Fevzi Çakmak Mahallesi’nde meydana geldi. Teze nazaran 42 yaşındaki 3 çocuk annesi ve eşinden boşandığı öğrenilen Hanım C., hamileliğini gizleyerek konutunda tek başına doğum yaptı. Doğumun akabinde rahatsızlanan bayan, 14 Ekim’de Samsun Bayan Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi’ne başvurdu. Yapılan denetimlerde doğum yaptığı tespit edilince, bebeğin ortada olmaması üzerine durum polise bildirildi.
ÖLDÜĞÜNÜ FARK EDİNCE ÇÖPE ATTIĞINI SÖYLEDİ
Cinayet Ofis Amirliği takımları tarafından bayanın beyanı doğrultusunda çöp konteynerleri ve çöp istasyonunda arama yapılmasına karşın bebeğe ulaşılamadı. Tedavisinin akabinde taburcu edilen bayan gözaltına alınırken, birinci tabirinde eşinden boşandığını, sevgilisinden gebe kaldığını, konutta doğurduğunu, bir müddet sonra öldüğünü fark edip poşete koyarak çöpe attığını söyledi.
DAHA SONRA İSE CANLI OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Emniyetteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen bayan, savcılıktaki sözünde ise bebeğin canlı doğduğunu belirtti. Nöbetçi mahkemeye çıkarılan kuşkulu, 20 Ekim 2025 tarihinde tutuklanarak Samsun T Tipi Kapalı Cezaevi’ne gönderildi.
“ÖLÜ OLDUĞUNU DÜŞÜNDÜĞÜM İÇİN 5 GÜN SONRA POŞETE KOYUP ÇÖPE ATTIM”
Hakkında, ‘yeni doğan çocuğu taammüden öldürmek’ kabahatinden Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılan Hanım C. birinci duruşmada hakim karşısına çıktı. Duruşmada sanık ile avukatı ve Aile Bakanlığı vekili hazır bulundu. Mahkemede savunma yapan sanık Hanım C., çocuğun meyyit doğduğunu argüman ederek suçlamaları kabul etmedi. Daha evvel iki meyyit doğum yaşadığını ve bir çocuğunu sıhhat riski nedeniyle aldırdığını anlatan sanık, olay günü konutta ansızın sancısının başladığını ve kendi başına doğum yaptığını söyledi. Bebeğin doğduğunda hayatını kaybettiğini düşündüğünü öne süren sanık, “Çarşafa sarıp banyodaki paklık kovasının içine koydum. Meyyit olduğunu düşündüğüm için 5 gün sonra poşete koyup çöpe attım” dedi.
Sanık, savcılık ve sulh ceza hakimliğinde verdiği, bebeğin doğduktan sonra ağladığı tarafındaki sözlerini kabul etmeyerek, o sırada ne söylediğini hatırlamadığını savundu. Hamileliğini ailesinden gizlediğini, bol kıyafetler giydiğini ve kimsenin durumu fark etmediğini belirten Hanım C., beraatini ve tahliyesini talep etti.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ise sanığın evvelki sözlerinde bebeğin doğumdan sonra ağladığını söylediğini hatırlatarak, sonradan verilen “Ölü doğdu” istikametindeki beyanların hatadan kurtulmaya yönelik olduğunu belirtti ve cezalandırılmasını istedi.
Cumhuriyet savcısı, cürmün katalog cürümler kapsamında olduğunu vurgulayarak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Sanık avukatı İlhan Ayrancı ise müvekkilinin çelişkili tabirlerinin ilaç tesiri altında verilmiş olabileceğini savunarak, bebeğin canlı doğduğuna dair beyanların geçersiz olduğunu ileri sürdü. Müvekkilinin bakıma muhtaç çocuğu bulunduğunu da tabir eden avukat, tahliye talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesi ve sanığın akıl sıhhatinin yerinde olup olmadığının tespiti için ruh sıhhati hastanesinden rapor alınmasına hükmetti. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
