CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu‘nun, bilirkişi S.B’ye yönelik açıklamaları nedeniyle “yargı misyonunu yapan bilirkişiyi yahut şahidi etkilemeye teşebbüs” ve “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması bugün Silivri’deki Marmara Cezaevi duruşma salonunda yapılıyor.
BİR GÜNDE İKİ DAVA
Davada bugün savcının mütalaasını açıklaması ve bir karar çıkabileceği belirtilirken İmamoğlu’nun birinci olarak saat 10.00’da Silivri Cezaevi 2 numaralı duruşma salonunda görülecek “bilirkişi” davasına katılması, daha sonra 1 numaralı salonda dördüncü haftası bugün başlayacak İBB Davası’na getirilmesi bekleniyor.
İşte “bilirkişi” davasında anbean yaşananlar…
11.00 | İMAMOĞLU SAVUNMASINA BAŞLADI
Savunmasının başında, “Mahkeme fırtınasıyla karşı karşıyayım” diyen Ekrem İmamoğlu, kelam konusu davada üç kere hâkim değiştirildiğini hatırlattı.
“Diğer salonda 4 bin sayfalık bir iddianame var; benim tabirimle çöptür. Burada Ekrem İmamoğlu mesaisi yaşanıyor. Her salonda bir kumpas var. Bu kumpasa karşı verilen çaba, tarihimizin en büyük demokrasi gayretlerinden biridir.
Milletin önünde bize kasıtlı iftiralar atılırken kendimizi savunmayıp ‘Yarabbi şükür’ diyecek hâlimiz yok. Milletin, dünyanın en hoş ve en düzgün yönetileceğine inanan bir aklı ve mantığı ortaya koyarak, daha evvel görülmemiş halde 15 milyon 500 bin insanın ön seçimde oy kullanmasıyla bize bir yetki verilmiştir. Münasebetiyle ben sırf kendi hakkımı değil, millete ilişkin olan hak ve hukuku savunuyorum. Birebir evrakta ya da farklı belgelerde benim üzere çaba eden binlerce insan var.”
Bu eksper sırf rapor yazmıyor; insanların hayatını da etkiliyor. Örneğin Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, onun raporu nedeniyle 1 yıl 10 gün tutuklu kaldı. Bu haince raporlarla beşerler tutuklandı, prestijleri zedelendi. Yargı, uzman ve medya iş birliğiyle ailelere haysiyet cellatlığı, prestij suikastları yapıldı. Ne kadar kolay değil mi? Probleme yalnızca ‘bilirkişi’ diye bakmak ne kadar kolay kalıyor. Bu ülkenin saygın bürokratları, siyasetçileri ve işçileri kelepçelerle sıraya dizildi. Biz ne yapacağız? ‘Yarabbi şükür’ deyip izlemeye devam mı edeceğiz? Bizim milletimizin karakterinde bu yok. Kelam konusu uzman, AK Partili belediyelere ait evraklarda ise ‘aklayıcı’ raporlara imza atıyor. Ne kadar enteresan, değil mi? Bugün bu davanın, öbür salonda görülen ve 100 bin kişilik İBB kurumunun cürüm örgütü ilan edildiği dava ile ya da hakkımda açılan başka davalarla ilgisi yok diye düşünmeyin.”
“Sayın yargıç, adil yargılamanın nasıl etkilendiğine dair örnekleri size göstereceğim” diyen İmamoğlu, kendi davalarına atanan hâkim ve mahkeme heyetlerinin HSK kararnamesiyle öbür vilayetlere gönderilmesine ait örnekler sıraladı.
NE OLMUŞTU?
İmamoğlu, kendisi için iki yıldan dört yıla kadar mahpus ve siyasi yasak istenen kelam konusu davada, Saraçhane’de düzenlediği “Turpun Büyüğü” başlıklı basın toplantısında daima kendi davaları ve CHP’nin davalarına atandığını belirttiği S.B. isimli bir bilirkişi hakkındaki sözleri nedeniyle yargılanıyor.
Davanın görüldüğü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, aralık ayında açıklanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Kararnamesi ile öteki bir mahkemeye atanmış ve 12 Aralık’ta yapılan son duruşma, evrakın yeni yargıcının müsaadeye ayrılması nedeniyle süreksiz hakim tarafından yönetilmişti. Süreksiz hakim, temel hakkında mütalaanın hazırlanması için evrakın savcılığa gönderilmesine karar vererek davayı 108 gün sonraya ertelemişti.
