SİVAS’ın Gemerek ilçesinde 200 dönümlük yeri olan Ali Özdemir’in bankaya olan borçları nedeniyle traktörüne el konuldu. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 82’nci hususunda ‘Çiftçinin, kendisinin ve ailesinin geçimi için zarurî olan arazi, çift hayvanları, nakil vasıtaları (traktör dahil) ve ziraat aletleri haczedilemez’ yasasının olduğunu belirten Tüketici Hakem Heyeti Başkanı Mahmut Şahin, “Kanun bunu yasakladıysa niçin itiraza bırakılıyor. Burada düzenlemenin yapılması lazım. O beşerler mağdur edilmemeli. 200 dönüm yerini ekemeyen, üretim yapamayan çiftçi o borcu aslında ödeyemez hale gelecek” dedi.
Gemerek ilçesinde çiftçilikle uğraşan Ali Özdemir’in traktörüne, borçları nedeniyle haciz geldi. Hacze 7 gün içinde itiraz edemeyen Özdemir’in traktörü, otoparka çekildi. 2004 sayılı İİK’in 82’nci hususunda ‘Çiftçinin, kendisinin ve ailesinin geçimi için mecburî olan arazi, çift hayvanları, nakil vasıtaları (traktör dahil) ve ziraat aletleri haczedilemez’ maddesine karşın, traktörüne el konulduğu için 200 dönümlük toprağını ekemeyen Ali Özdemir, “Çiftçilikle uğraşıyorum. 200 dönüm arazi işliyorum. Traktörümü alıp gittiler. Takım dikemiyorum. Çok mağdurum” diye konuştu.
‘BİR ÇİFTÇİNİN GEÇİMİNİ SAĞLAMA ZORUNDA OLUP KULLANDIĞI EŞYALAR HACZEDİLEMEZ’
Tüketiciler Birliği Genel Lideri Mahmut Şahin, “Bizim, İcra İflas Kanunu diye bir kanunumuz var. Bunun 82’nci hususu, Hacze kabil olmayan ya da hacze caiz olmayan malları listeler. Bu 82’nci hususun 4’üncü bendi de çiftçilerle alakalı hacze caiz olmayan malları listeler. Bir çiftçi kendisi ve ailesinin geçimini sağlama zorunda olup da kullandığı eşyalar haczedilemez. Çift sürmekle alakalı alet edevattan tutun da kendiyle alakalı geçimini sağlayacak materyallerin hepsini kapsar. Meslek mensupları bu manada korunmuştur. Mesela bir gazetecinin fotoğraf makinesi, bir terzinin dikiş makinesi ya da bir müellifin daktilosu ya da bilgisayarı haczedilemez. Bu bir muhafaza altına alınmıştır” sözlerini kullandı.
‘KANUNUMUZ BUNUN ÖNÜNE GEÇMİŞ’
Son vakitlerde, haczi caiz olmayan malların dahi haczedildiğini aktaran Şahin, “Bununla alakalı sorumluluk haczedilen bireye düşüyor. Ona, ‘Biz haczi caiz olmayan malları haczederiz lakin siz itiraz edin’ deniyor. 7 günlük bir mühlet veriliyor. 7 gün içinde itiraz edilmez ise onların satışı başlıyor. Yani kişini geçimini sağladığı materyaller satılıyor. Burada traktör simge bir makine. Bir çiftçinin geçimini sağladığı, stratejik manada ülkenin besine en çok muhtaçlık duyduğu bir vakitte traktörlerinin haczedilmesi kabul edilebilir bir şey değil. Kanunumuz bunun önüne geçmiş. ‘Bunların haczi caiz değil’ demiş. İcra müdürlerinin, üretim manasında sekteye uğratmamak ismine traktörlerin haczini kabul etmemesi lazım. Zira kanun buna müsaade vermemiş” dedi.
‘ÜRETİM YAPAMAYAN ÇİFTÇİ, O BORCU ÖDEYEMEZ’
Malı haczedilen bir kişinin yaşadığı telaşla itirazla uğraşamayacağını aktaran Mahmut Şahin, şöyle konuştu:
“Burada icra müdürlerinin uyarılması gerektiğini düşünüyorum. Bize gelen bir ihbarda Sivas Gemerek’te bir çiftçimiz, 200 dönümlük bir yeri var ve traktörü haczediliyor. Haczi çözmeye uğraşırken itiraz etmeyi unutuyor. 7 gün sonra katılaşıyor. Kanun bunu yasakladıysa niçin itiraza bırakılıyor. Burada düzenlemenin yapılması lazım. O beşerler mağdur edilmemeli. 200 dönüm yerini ekemeyen, üretim yapamayan çiftçi o borcu aslında ödeyemez hale gelecek. Traktörü haczetmek borcun ödenmesini sağlamaz. Tam aykırısı çiftçiyi de batırır.”
