Oyuncu Fırat Tanış’ın yayına bir gün kala Delikanlı dizisi takımından çıkarılması gündem oldu. Üretim şirketi OGM Pictures oyuncuyla zamanlamayla ilgili teknik nedenlerden ötürü karşılıklı anlaşarak ayrıldıklarını açıklamış, fakat kulislerde asıl ayrılık nedeninin Tanış hakkında 2 yıl evvel eski kız arkadaşı İklim Tamkan’ın açıkladığı “psikolojik şiddet” argümanının olduğu konuşulmuştu. Bu gelişmelerin akabinde Tanış’ın avukatı Ceren Kalı tarafından bir basın açıklaması yayınlandı.
“DAVA YA DA KARAR YOK”
Tanış hakkında, rastgele bir dava ya da karar bulunmadığını vurgulayan Ceren Kalı, “Müvekkilim hakkında 2 yıl evvel ortaya atılan ve 2 yıldır sadece argümandan ibaret kalan, rastgele bir dava ya da karara bahis olmayan telaffuzların tekrar gündeme getirilmesi kabul edilemez” dedi.
AVUKATI TEK TEK ANLATTI
Tanış hakkında, rastgele bir dava yada karar bulunmadığını vurgulayan Ceren Kalı, “Müvekkilim hakkında 2 yıl evvel ortaya atılan ve 2 yıldır sadece tezden ibaret kalan, rastgele bir dava ya da karara bahis olmayan telaffuzların tekrar gündeme getirilmesi kabul edilemez. Hiçbir desteği bulunmayan temelsiz tezleri gündeme getiren her kişi ve kurum için gerekli türel süreçleri başlatılacağımızı bildiririm” dedi.
Ceren Kalı açıklamasının devamında şu tabirleri kullandı:
“Öncelikle belirtmek isteriz ki, kamuoyuna yansıyan bu savlar gerçeği yansıtmamaktadır ve büsbütün asılsızdır. Müvekkilim, 2 yıl evvel toplumsal medya üzerinden ortaya atılan argümanlara karşılık, ülkemizde bayan haklarını muhafazaya yönelik düzenlemelere duyduğu hürmet gereği sadece hukuksal yollarla hareket etmiş, sürecin hassasiyeti nedeniyle kamuoyuna açıklama yapmamayı tercih etmiştir.
Bugün gelinen noktada, müvekkilimin yer aldığı projeden bu tezler sebebiyle ayrılmak zorunda bırakıldığı istikametinde gerçek dışı haberlerin yayılması, artık sessiz kalınamayacak bir etaba ulaşmıştır. Bu durum, müvekkilimin kişilik haklarına açık bir akın ve prestij zedelenmesi niteliğindedir. Bu çerçevede kamuoyunun hakikat bilgilendirilmesi ismine aşağıdaki konuların altını çizmek isteriz:
1. Tez edilen sürece ait olarak müvekkilim hakkında açılmış rastgele bir ceza ya da hukuk davası bulunmadığı üzere, hakkında verilmiş rastgele bir karar de bulunmamaktadır.
2. Teze destek edilen uzaklaştırma kararları; ilgili mevzuat uyarınca rastgele bir kanıt dahi göstermek zorunda olmaksızın, müracaat üzerine birebir gün verilen, süreksiz nitelikte müdafaa önlemleri olup her müracaat açısından mümkündür. Bu kararlar sanıldığı üzere yargılama sonucunda verilmez, taraflar şimdi kendilerini eşit bir biçimde ve kanıtları ile söz edemeden verildiği için süreksiz, önlem mahiyetinde verilen kararlardır. Kelam konusu kararlar bir tarafı mağdur, öbür tarafı fail kılmazlar.
3. Müvekkilim aleyhine 2 yıl evvel, bir ay periyodik önlem kararı alınmış olup birebir gün kamuoyunun bu mevzudaki hassasiyeti göz önüne alınarak bir linç kampanyasına taban oluşturmak gayesiyle kullanılmıştır. Sürecin devamında müvekkilim aleyhine ne bir dava açılmış ne de mühletin uzatılması talep edilmiştir. Buna karşın, bu süreksiz önlem kararının kamuoyunda müvekkilim aleyhine algı oluşturmak gayesiyle kullanılması türel düzeneğin hedefini aşan bir berbata kullanım niteliği taşımakta ve haksız bir linç ortamı yaratmaktadır.
4. Karara yönelik itiraz sürecimizde, ileri sürülen savların somut bir desteğinin bulunmadığı ve taraflar ortasında şimdiki bir irtibat olmadığı resmi olarak ortaya konulmuştur. Ki esasen karar öncesindeki aylar da dahil olmak üzere taraflar ortasındaki irtibat de direkt şahsım aracılığıyla yürütülmüştür.
5. Bilinmesini isteriz ki, karşı tarafın kendi savlarıyla çelişen tüm konular, somut kanıtlarıyla birlikte ilgili yargı mercilerine sunulmuş ve kayıt altına alınmıştır. Müvekkilim, sürecin başından bu yana toplumsal hassasiyetleri gözeterek ve tüzel sürece duyduğu hürmet gereği sessiz kalmayı tercih etmiştir.
Ancak gelinen basamakta, üzerinden 2 yıl geçmesine karşın güya isimli bir süreç varmış üzere yine deverana sokulan bu savlar ile müvekkilimin kişilik haklarının ihlal edildiği ve prestijinin zedelenmeye çalışıldığı açıkça görülmektedir. Bugüne kadar müvekkilim sürece dair sessiz kalmayı tercih ettiği için kamuoyunun bahse dair eksik yahut aldatıcı bilgilere maruz kalmış olması anlaşılabilir olmakla birlikte; bundan sonraki süreçte gerçeğe alışılmamış savları yayan, bu tarafta algı oluşturan ve müvekkilimin prestijini zedeleyen kişi ve kurumlar hakkında da tüm yasal haklarımızı kullanacağımızı beyan ederiz. Kamuoyuna hürmetle duyurulur.”
