5 Ocak 2020’de kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra bir daha haber alınamayan Gülistan Doku’yla ilgili gelişmeler, yakın arkadaşı Rojvelat Kızmaz’ın vefatıyla ilgili soru işaretlerini de artırdı.
Kadının ailesi, bugün Batman Cumhuriyet Başsavcılığı’na müracaatta bulundu. Avukat Sümeyye Gültekin Aykut, “kovuşturmaya yer yok” kararı verilen evraklar için yine soruşturma açılması ve bu kararların kaldırılmasını talep ettiklerini duyurdu.
Hem Gülistan hem Rojvelat belgesinde önemli ihmaller olduğunu söyleyen Aykut, kayıp müracaatlarına karşın arama çalışmalarının geciktiğini, kamera kayıtları ve kritik bilgilerin vaktinde incelenmediğini, kapsamlı bir soruşturma yürütülmediğini savundu.
“GÜLİSTAN EVRAKINDAKİ GELİŞMELER, BU EVRAKIN TEKRAR ELE ALINMASINI DA ZARURÎ KILIYOR”
Ayrıca sorumluluğu bulunan kişi ve kamu vazifelileri hakkında aktif süreç yapılmadığını ileri sürdü:
“Bugün geldiğimiz basamakta Gülistan Doku evrakındaki yeni gelişmeler ve soruşturmanın genişletilmesi tarafındaki adımlar, Rojvelat Kızmaz belgesinin da tekrar ele alınmasını zarurî kılmaktadır.”
AİLESİNİN ARGÜMANI: GEÇ KALINMASAYDI ROJVELAT HAYATTA OLABİLİRDİ
Rojvelat Kızmaz 9 Şubat 2024’te konuttan çıktı ve bir daha kendisinden haber alınamadı. Birinci etapta “Arkadaşlarının yanına gitmiştir, döner” diye düşünen ailesi, altı saat sonra yetkili kurumlara can güvenliğinden kaygı ettiklerini bildirdi.
Kadının cansız vücudu üç gün sonra, Hasankeyf Ilısu Baraj Gölü’nde bulundu. Soruşturma “intihar” denilerek kapatıldı.
Aile Rojwelat’ın üç gün boyunca düzgün aranmadığını, şayet erken harekete geçilseydi -intihar etmek istemiş olsa bile- şu an hayatta olabileceğini söylüyor.
Gazeteci ağabey Mehmet Kızmaz, otopsiye giren isimli tıp uzmanı hekimin kendilerine net olarak “Pazar gününe kadar yaşamış” dediğini ileri sürüyor:
“Yani üç gün boyunca bir kurtuluş, bir yardım eli beklemiş. Bedeli de kıyafetlerinin bulunduğu yerde değil, suyun akış tarafının aykırısı istikametinde 35 metre gerisinde, suyun direkt metrelerce derinlikte olduğu yerde de değil, suyun 3 adım sonra derinleştiği yerden çıkarıldı.
3 gün boyunca orada aç karna soğukta kalıp kendinde olmama halinden ve içinde bulunduğu ruh haliyle suya birkaç adım atmak, düşünmek isteyip ayağı kaymış olabilir. Yahut suyun üç adım sonra derinleştiğini bilmeden yürümüş yahut suya düşmüş olabilir.”
Aile o periyot sürecin yeteri kadar hassas yürütülmediğini öne sürerek şikayetçi oldu.
Ancak başsavcılık “müracaat anından itibaren WhatsApp kümeleri üzerinden uyum sağlandığını, Kent Güvenlik İdare Sistemi (KGYS) kayıtlarının incelendiğini ve arama faaliyetlerinin vaktinde yapıldığını” anlatarak “kovuşturmaya yer yok” kararı verdi.
Rojvelat Kızmaz ve Gülistan Doku.GÜLİSTAN’LA ARKADAŞLIĞI
Ailesinin anlattığına nazaran Rojvelat ve Gülistan yakın arkadaşlardı. Kimi vakit okul harçlığı çıkarmak için birlikte çalışıyorlardı, bazen ısınmak için tıpkı sobanın önünde oturuyorlardı.
Ağabey Kızmaz, Gülistan’ın kaybolmasının kardeşinin üzerindeki tesirlerine dair şu kestirimi yürütüyor:
“Böyle bir arkadaşınızın başına ‘belirsiz bir şeyler’ geliyor ve yıllarca bulunmuyor. Ne kadar etkilenirdiniz diye sormaya bile gerek yok. Gülistan’ın başına gelenler yaşanmasaydı, Gülistan bulunsaydı su, Roj’un bilinçaltında kalmaz, daima sudan bahsetmez, travma yaratmazdı.”
Bu ortada 26 yaşındaki bayana hayatındaki değişimler ve çocuk gelişimi mezunu olmasına rağmen öğretmen olarak atanamamasının getirdiği gerilime bağlı olarak “karışık anksiyete” ve “depresif bozukluk” tanısı konduğu biliniyor.
Hastane kayıtlarında Rojvelat’ın son bir yıl içinde dört defa intihar kanısına kapıldığı, hayattan zevk alamama / isteksizlik üzere şikayetlerle psikiyatri polikliniğine başvurduğu görülüyor.
Antidepresan tedavisine başlandığı, psikoloğa yönlendirildiği tabir ediliyor.
