Gazeteci Fehmi Çalmuk, politikadam.com internet sitesinde kaleme aldığı, “Neler Oluyor Hayatta-2 Uhud’un Çocukları” başlıklı yazısında eski Diynaet İşleri Başkanı Mehmet Görmez’in, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve eski başbakanlardan Necmettin Erbakan ile Uhud Savaşı konusunda yaşadığı fikir ayrılığına değindi.
Gazeteci Fehmi Çalmuk, politikadam.com internet sitesindeki “Neler Oluyor Hayatta-2 Uhud’un Çocukları” başlıklı köşe yazısında, Türk siyasi tarihinin iki kıymetli ismi ile eski Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez arasında geçen çarpıcı bir diyaloğu paylaştı. Yazıya nazaran Görmez; evvel 1990’lı yılların başında eski başbakan Necmettin Erbakan’ın Balgat’taki konutunda, yıllar sonra ise Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Külliye’deki sofrasında birebir tarihi ve fıkhi tartışmanın öznesi oldu.
ERBAKAN İLE BİRİNCİ MÜSABAKA: “DERSİNE ÇALIŞMAMIŞSIN”
1990’lı yılların başında gerçekleşen birinci görüşmede Necmettin Erbakan, Uhud Savaşı’nı örnek göstererek “lidere sadakatin” kıymetini vurguladı. Erbakan, Hz. Muhammed’in stratejisine tam uyulmadığı için Uhud’un bir “hezimet” olduğunu savunurken, o periyot genç bir akademisyen olan Mehmet Görmez’e istişarenin kararını sordu.
Görmez’in “İstişare farzdır” karşılığı üzerine Erbakan, Uhud’un bir zafer mi yoksa hezimet mi olduğunu sordu. Görmez’in “zafer” olduğunu savunması üzerine evvel “Dersine çalışmamışsın” diyen Erbakan, Görmez’in şahsen Erbakan’ın 1977 yılındaki bir konuşmasına atıf yapmasıyla tebessüm ederek “Dersine güzel çalışmışsın” karşılığını verdi. Çalmuk’a nazaran Erbakan o konuşmasında, Uhud Savaşı’nın zafer olduğunu 10 hususla anlatmıştı.
YILLAR SONRA KÜLLİYE’DE TIPKI SENARYO
Yazıda aktarılan en dikkat cazip nokta ise bu tartışmanın yıllar sonra Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde tekerrür etmesi oldu. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da bir yemek davetinde Uhud Savaşı üzerinden “lidere bağlılık” vurgusu yapması ve Görmez’e emsal bir soru yöneltmesi, Görmez’i şaşırttı.
Erdoğan da, başkan görüşüne sadakat göstermeyenlerin Uhud Savaşı’nda olduğu üzere hezimetle karşı karşıya kalabileceğini söz etti ve istişarenin İslam’daki kararını sordu.
Görmez, Erdoğan’a da birebir karşılığı vererek; istişarenin yalnızca bir görüş alışverişi olmadığını, istişare sonucunda alınan kararın rahmet olduğunu ve önderin tek başına verdiği karardan üstün olduğunu savundu.
“LİDER HER VAKİT HAKLIDIR” ANLAYIŞINA İTİRAZ
Fehmi Çalmuk yazısında, Ulusal Görüş tabanında yerleşmiş olan “Lidere sadakat şerefimizdir” ve “Lider her vakit haklıdır” mottolarının gerçek bir siyaset anlayışı olduğunu tabir etti. Fakat Mehmet Görmez’in bu iki tarihi görüşmede de ortaya koyduğu itirazın altını çizdi:
“İstişarede alınan karar değerlidir; yoksa istişare sonunda başkanın verdiği tek karar değerli değildir ve İslami de değildir.”
