İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerekçeli kararda, Seyahat Parkı hareketlerinin bir tertip dahilinde, sistemli ve planlı olarak yürütüldüğü, sanık Barım’ın da bu süreçte tüm bu halkın sempati duyarak kitleleri peşinden sürükleme potansiyeli yüksek olan sanatçı-oyuncular ismine toplumsal medyada ve alanda irade göstererek planlama, tertip, yönlendirme istikametinde faaliyet gösterdiği kaydedildi.
Kararda, Barım hakkında, “Gezi Parkı ana aktörleri ile önceye ait hiçbir irtibat kaydı bulunmazken Seyahat Parkı aksiyonlarının hazırlık ve başlangıcı sürecinde sık sık ve sistemli olarak irtibatlandığı, birinci kere Seyahat Parkı hareketleri sürecinde yapılan bu görüşmelerin hayatın olağan akışı içerisinde rastlantısal görüşmeler olarak değerlendirilemeyeceği, görünürde demokratik hak ve saf protesto şovları halinde lanse edilmesine karşın, asıl hedefin yurt genelinde kaos ve kaos ortamı meydana getirilmesi ve bu formda Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmanın amaçlandığı, şirketine bağlı sanatkarlar aracılığıyla toplumsal medya hesapları üzerinden Seyahat kalkışmasının başından itibaren şovların temel olarak örgütlendiği alan olan Twitter’da, sürecin tesirli bir modülü olarak en çok kullanılan etiketlerden #occupyturkey ve #DirenGeziParkı isimli hashtagleri sistemsel olarak paylaşmalarını sağladığı, böylelikle sanatkarlar topluluğu ismine etkin rol üstlenerek sürecin yayılması kapsamında yönlendirme faaliyetlerinde bulunduğu” değerlendirmesi yapıldı.
Barım’ın bağlantı kayıtlarıyla uyumlu olarak sahibi olduğu menajerlik şirketine bağlı sanatkarlarla organize bir halde Seyahat Parkı’nda buluştuğu, bu şahıslardan bir kısmının bildiri okuduğunun anlaşıldığı söz edilen kararda, sanığın süreci destekleyerek yayılmasını sağladığı, şirketine bağlı sanatkarlar aracılığı ile aksiyon davetleri yaparak şiddet olaylarının tırmanmasına yer hazırladığı aktarıldı.
BARIM’IN SEYAHAT DAVASI ANA SANIKLARIYLA İRTİBATI HATIRLATILDI
Kararda, Barım’ın Seyahat Parkı olaylarını sanatkarlar hareketinde planlama, tertip yönlendirmesi içinde kendisine bağlı oyuncuları faal bir formda alana yönlendirdiği belirtildi.
Barım’ın, ID İrtibat Danışmanlık AŞ’ye ilişkin kurumsal toplumsal medya hesaplarını, şirketine bağlı sanatkarlarının toplumsal medya hesaplarını ve aksiyonlara katılan sanatkarları alanda koordine ederek, oluşan bu karmaşada alanda her daim terör hareketi gerçekleştirmeye hazır PKK/KCK, DHKP-C, TKP/ML-TİKKO ve MLKP üzere yasa dışı silahlı terör örgütleri ile marjinal kümelerin bu faaliyetlerine uygun ortam sağlanması ve toplumun kaos ortamına sokulması suretiyle “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonunu yapmasını engellemeye teşebbüs etme” kabahatine iştirak ettiği vurgulandı.
Kararda, Barım’ın Seyahat Davası ana sanıklarından firari Mehmet Ali Alabora ve hükümlü Çiğdem Mater Utku ile direkt irtibatlı olmasının yanında, “irade gösteren, danışılan ve onayı alınan kişi” olarak tespit edildiği belirtildi.
Bu formda Barım’ın olayları planlayan, örgütleyen ve yönlendiren, iradesi sorularak bu tarafta kendisinin karar bildirerek istikamet verici ve belirleyici olduğunun açıkça anlaşıldığı söz edilen kararda, kendi şirketine bağlı toplumda tanınan sanatçı-oyuncuları aksiyonlara yönlendirerek, bu şahısların toplumda tanınırlığını ve tesir gücünü de kullanarak olayların daha fazla kitleselleşmesini amaçladığı tabir edildi.
Söz konusu sanatçı-oyuncuların basamaklarda alınan sözlerinde, kendi iradeleriyle hareketlere katıldıklarını beyan etseler de anlatım içeriklerinin birbirleri ve kendi içinde çelişkili olduğu vurgulanan kararda, sanık ile aksiyonların başladığı periyoda dair ağır irtibatlarının içeriğini hayatın olağan akışına uygun olarak açıklayamadıkları aktarıldı.
Kararda, “Böylece Seyahat Parkı hareketlerinin gerçekleştirilmesindeki tertipte baş aktör olan ve bu hareketleri finanse eden başka hükümlü Mehmet Osman Kavala’nın yanı sıra firari sanık Mehmet Ali Alabora ve hükümlü Çiğdem Mater Utku ile irtibatlı olarak birlikte hareket eden sanığın, Seyahat Parkı olaylarında sanatkarlar topluluğu ismine alanda etkin planlama, tertip ve hareket yönlendirmelerinin, kendisine bağlı sanatkarları aktif bir halde kullanarak alana yönlendirmek suretiyle yardımda bulunarak müsnet kabahatin icrasını kolaylaştırdığı anlaşıldı.” tabirlerine yer verildi.
TANIKLAR VE BARIM’IN SÖZLERİ ÇELİŞKİLİ BULUNDU
Kararda, Barım’ın sahibi olduğu ID Bağlantı isimli menajerlik şirketine bağlı Bergüzar Gökçe Ergenç, Ceyda Düvenci, Dolunay Soysert, Hümeyra, Mehmet Günsür, Irmak Erdoğan, Nejat İşler, Işık Fettahoğlu, İstek Kocaoğlu, Selma Ergeç, Şükran Ovalı, Zafer Algöz’ün şahit olarak dinlendiği belirtilerek, beyanlarında toplumsal medya hesaplarını kendilerinin yönettiğini, Seyahat Parkı olayları sırasında yapmış oldukları paylaşımları kendilerinin yaptıklarını, Seyahat Parkı olaylarına kendi iradeleri doğrultusunda katıldıklarını söyledikleri aktarıldı.
Halit Ergenç’in beyanında toplumsal medya hesaplarının yönetilmesine ait sorulan soruyu, “Ayşe Barım yönetmez, toplumsal medya yönetim kısmı var o yönetir” halinde yanıtlayarak, Seyahat Parkı olaylarına katılmasında sanığın bir yönlendirmesi olmadığını söylediği kararda yer aldı.
Kararda, Barım’ın mahkemedeki savunmasında, sahibi olduğu menajerlik şirketinin tertip yapısına ait anlatımında “Benim ofisim birinci kurulduğu günden beri bir basın departmanı vardır. Ben de medya bölümünden geldiğim için, basın ilgilerim son derece güçlü olduğu için o departmanı ayrıyeten yönetirim.” sözlerini kullandığı kaydedildi.
Gerekçeli kararda, Barım’ın şirketinin tertip yapılanmasına ait anlatımı, Halit Ergenç’in toplumsal medya hesaplarının idaresine ait “sosyal medya yönetim kısmı var o yönetir” formundaki anlatımı ile başka şahit beyanlarının bu istikametten çeliştiği belirtilerek, Barım’ın Seyahat olaylarına iştirakine ait savunmasında bu konuda vermiş olduğu beyanı ile şahitlerin beyanlarının çeliştiği vurgulandı.
