Tunceli’de Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’nun kaybolmasına ait soruşturmada yıllardır konuşulan tezler, savcılık belgesine giren yeni bilgilerle apayrı bir boyuta taşındı. 2022 yılında aile avukatının ofisine bırakılan isimsiz not, 2025 yılında ortaya çıkan “Şubat” kod isimli kapalı şahidin çarpıcı anlatımları ve akabinde yapılan teknik incelemeler, belgeyi sıradan bir kayıp hadisesi olmaktan çıkarıp cinayet, cesedin gizlenmesi ve kanıt karartma kuşkusu eksenine oturttu.
“VALİ SİM KARTI ALDI LAKİN SAVCILIĞA VERMEDİ” İDDİASI
En çarpıcı gelişmelerden birisi de Gülistan Doku’ya ilişkin sim kart üzerinden yapılan incelemeler oldu. Gülistan Doku’ya ilişkin ele geçirilemeyen telefon ve sim kart, ailesi tarafından tekrar çıkartılmışken, valilik tarafından aileden talep edilerek alındığı, fakat soruşturma makamlarına teslim edilmediği ve Gülistan Doku’nun hesaplarına girilerek müdahalede bulunulduğuna dair hayli detaylı ayrıntılar tespit edildi.
Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku savcılığa verdiği sözde şu sözleri kullandı: “Kardeşimin kullanımında olan lakin annem B.D. ismine kayıtlı GSM çizgisine ilişkin sim kart kız kardeşimin kaybından 3 gün sonra bayiye giderek sim kart çıkartıldı. Lakin sim kart başvurusu yapıldığında ben bayide değildim. Öğrendiğim kadarıyla öbür kız kardeşim B.D. ile abim R.D. sim kart çıkartılırken bayideydi. Biz bu sim kartı cep telefonuma takarak gerekse kardeşim B.D’nin arkadaşı H.Y.A. cep telefonuna takarak; ‘belki bize bir ulaşan olur, Gülistan ile ilgili bir haber gelir’ umuduyla kullandık. Sim kartı biz tekrar çıkarttıktan sonra devrin Tunceli Valisi Tuncay Sonel, dayım M.N.K., abim R.D., annem B.D., babam H.D. de yanımda bulundukları sırada Ankara’da tanıdıklarının olduğunu ve sim kartın içerisinde Gülistan’a ilişkin rastgele bir bilgi ve dokümana ulaşabileceğini söyledi. Bu söylediğini hepimiz duyduk. Lakin o anda sim kartını kendisine vermedik. Daha doğrusu sim kartını o sırada vermediğimizi hatırlıyorum. Lakin kız kardeşim B.D.’den duyduğum kadarıyla B.D. ile H.Y.A. bir kafede bulundukları sırada birden çok polis yanlarına gelmiş daha kardeşim Gülistan’ın iletilerine bakamadan sim kartı ondan almışlar”
Dava belgesine giren kanıtlara nazaran; o devir Tunceli Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğünde misyonlu olan, hala Tunceli Valiliğinde çalışan ve periyodun Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in ailenin yanında olmaları için görevlendirdiği şahıslardan biri olan şahit, bu kısımla ilgili beyanında; Aygül Doku’nun kendisine, Vali Bey’in kendilerini makama çağırarak “Siz sim kart mı çıkardınız, verin onu bana çabuk, ben sim kartı savcılığa teslim edeceğim” dediğini tabir etti. Şahit, kendisinin de periyodun valisi Sonel’in muhafazası olan Şükrü Eroğlu’na, “Soruşturmayla ilgili bir gelişme var mı?” diye sorduğunda Şükrü’nün kendisine hitaben, “Vali Bey aileden sim kartı aldı ve savcılığa teslim etti” dediğini aktardı.
Ancak sim kart söylendiği üzere savcılığa teslim edilmedi ve yaklaşık bir ay sonra Aygül Doku’nun ıslak imzalı ve el yazılı dilekçesiyle isimli emanete alındığı tespit edildi.
Abla Aygül DokuAYGÜL DOKU’YA 5 AY MAHPUS CEZASI VERİLMİŞTİ
7 Mart 220’de Gülistan Doku’nun kaybolmasında şüphelilerden biri olan erkek arkadaşı Zeinal Abakarov’un eski polis olan üvey babası Engin Yücer, Tunceli’deki konutunu taşımak istemişti. Soruşturma tamamlanmadan ve meskenlerinde kriminal inceleme yapılmadan Yücer’in konutunu taşımasını engelleyen abla Aygül Doku hakkında Engin Yücel’in şikayeti üzerine “Mala ziyan vermek ve tehdit ve hakaret etme” suçlamalarıyla dava açılmıştı. Dava sonucunda Aygül Doku’ya 5 ay mahpus cezası ve 2 bin 250 TL idari para cezası verilmişti.
KAMU VAZİFELİLERİ AİLENİN ETRAFINDA GÖREVLENDİRİLDİ
Soruşturmada aile etrafındaki temaslar da tekrar mercek altına alındı. Belgede devrin kimi kamu vazifelilerinin aile etrafında daima bulunmaları istikametinde görevlendirildiğine ait şahit anlatımları da yer aldı. Sözlerde periyodun valisinin birtakım isimleri ailenin yanında bulunmaları için yönlendirdiğinin anlatıldığı geçerken Mustafa Türkay Sonel’in yakın arkadaşı Umut Altaş’ın ise olaydan aylar sonra Gülistan Doku’nun ablası Aygül Doku’yu aralıklarla aradığı HTS kayıtlarına yansıdı.
DOSYANIN KIRILMA NOKTASI: BİR NOT, BİR TANIK
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Gülistan Doku soruşturmasında en dikkat cazibeli kırılma, yıllar sonra peş peşe gelen iki gelişmeyle yaşandı. Birincisi, 2022 yılında ailenin avukatının ofisi önüne bırakılan ve daktilo ile yazıldığı bedellendirilen isimsiz nottu. O notta, Gülistan Doku’nun devrin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel ile bağının bulunduğu kayıtlara geçti. İkinci büyük kırılma ise 2025 yılında “Şubat” kod ismiyle söz veren bâtın şahidin beyanları oldu. Bu iki gelişme, kayıp ihbarıyla başlayan soruşturmanın istikametini kökten değiştirdi.
ŞÜPHELİ ARAÇ HAREKETLERİ EVRAKA GİRDİ
İhbar notunun akabinde savcılık evrakına giren teknik bilgilerde, Mustafa Türkay Sonel’in kullanımındaki araca ait PTS kayıtları incelendi. Kayıtlara nazaran aracın kuşkulu trafiği, güzergâhın gece saatlerinde toplumsal hayat alanlarından uzak, dağlık ve ıssız bölgelerden geçmesi dikkat çekti.
Bu ortada araç içerisinde Türkay Sonel’in yakın arkadaşı Umut Altaş’ın araç içerisine yolcu koltuğunda olduğu, buna karşılık birtakım geçişlerin kayıtlarda araç içerisinde yer almaması dikkatleri çekti.
Detayları belgede yer alan hareketliliğin sıradan bir gece trafiğiyle açıklanamayacağı kayıtlara geçti. Altaş’ın aile fertlerinin göz altına alındığı, uzun müddettir ABD’den ülkeye dönmeyen Altaş hakkında yakalama ve kırmızı bülten sürecinin başlatıldığı öğrenildi.
GİZLİ ŞAHİT “ŞUBAT” BELGEYİ TEMELDEN SARSTI
Soruşturmada asıl sarsıntı tesiri yaratan gelişme ise 2025 yılında yaşandı. Kimliğinin kapalı tutulmasını isteyen bir kişi, JASAT’a ulaşıp Gülistan Doku’nun öldürüldüğünü açıkça beyan etti; akabinde soruşturma makamlarını dahi şoke eden sarsıcı detaylar paylaştı.
Gizli şahit, Gülistan Doku’nun olay günü köprü civarından alındığına ve sonrasına dair epey ayrıntılı anlatımlarda bulundu. Bâtın şahit, cesede dair bulunma telaşıyla birden fazla sefer yer değiştirdi. Beyan üzerine tanım edilen bir noktada yer altı arama aygıtlarıyla yapılan incelemede mezar görünümünde kuşkulu bir boşluk tespit edildi.
Savcılık kaynaklarına nazaran, bu bulgular cesedin yer değiştirdiği argümanını daha güçlü hale getirdi. Teknik bulgular ile zımnî şahidin anlatımları ortasındaki örtüşme, belgede yeni bir evreye geçildiğinin işareti olarak yorumlandı. Belirlenen ayrıca mahallerde de yer altı görüntüleme aygıtlarıyla arama ve hafriyat süreçleri gerçekleştirildi.
DOSYA ARTIK YALNIZCA “KAYIP” BELGESİ DEĞİL
Gelinen evrede Gülistan Doku soruşturması, birinci yıllarda basına düştüğü halde “kayıp genç kız” çerçevesini aşmış durumda. 2022’de avukatın kapısına bırakılan gizemli notla başlayan yeni incelemeler, 2025’te kapalı şahidin anlattıkları ve akabinde gelen hafriyat, teknik data ve şahit beyanlarıyla birleşince evrak çok daha ağır savların merkezine oturdu.
Başsavcılığın, kamu vazifelilerinin muhtemel rolü, nüfuz kullanımı, kanıt karartma ihtimali ve planlı öldürme kuşkusu dahil olmak üzere soruşturmayı çok taraflı sürdürdüğü belirtiliyor. Yıllardır Türkiye’nin vicdanını sızlatan Gülistan Doku soruşturması ilerledikçe nda çok daha fazla ayrıntının basına yansıyabileceği kaydediliyor.
