Ayhan Bora Kaplan hata örgütüne ait davanın yine görülen duruşmasında, müşteki sanık komiser Gökhan Karaca, ikinci dalga operasyon öncesinde soruşturmayı yürüten periyodun Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’ın; kuşkulu olarak bedellendirilen Ayhan Bora Kaplan’ın kardeşi ile avukatı Cengiz Haliç başta olmak üzere birtakım isimlerin gözaltı listesinden çıkarılmasını sağladığını tez etti.
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülen ve 76 sanığın yargılandığı davanın duruşmasında, sanık savunmaları ve şahit beyanları dikkat çekti. Daha evvel 17’si tutuklu 61 sanık hakkında verilen birtakım kararların istinaf tarafından bozulmasının akabinde; operasyonu gerçekleştiren polisler, Kaplan’ın avukatları ve M7 kod isimli kapalı şahit Serdar Sertçelik’in de dahil olduğu evraklar birleştirilmişti.
KARACA’NIN DİKKAT ÇEKEN SAVLARI
Duruşmada savunma yapan müşteki sanık komiser Gökhan Karaca, belgeye operasyonun başlangıcından 10-15 gün sonra dahil edildiğini belirterek yakalama sürecine ait bilgisinin olmadığını söyledi. Karaca, kendisinin proje takımına tecrübesi nedeniyle dahil edildiğini söz etti.
Karaca, ikinci dalga operasyon öncesine ait argümanlarında, periyodun başsavcıvekili Ahmet Yıkılmaz’ın birtakım isimlerin gözaltı listesinden çıkarılmasına müdahale ettiğini öne sürdü. Bu kapsamda, hakkında yakalama kararı bulunan avukat Cengiz Haliç için “avukat-müvekkil alakası vardır” biçiminde kıymetlendirme yapıldığını tez etti.
“SES KAYDI DÜZGÜN Kİ ALINMIŞ”
Karaca, saklı şahit Serdar Sertçelik’in vurulduğu gün yapılan görüşmeye de değinerek, olay sırasında alınan ses kaydının kıymetli olduğunu söyledi. Sertçelik’in kendilerine vurulmasının tesadüf olduğunu tabir ettiğini aktaran Karaca, süreç boyunca tüm süreçlerin yasal çerçevede yürütüldüğünü savundu.
“TÜM SÜREÇLERİM HUKUKA UYGUN”
Hakkındaki suçlamaları reddeden Karaca, uydurma doktor raporu aldırıldığı iddialarına da karşılık verdi. Rapor sürecinin savcılık bilgisi ve talimatı dahilinde yürütüldüğünü belirten Karaca, “21 yıllık meslek hayatımda yaptığım tüm süreçler hukuka uygundur” dedi.
İLKYAZ: OPERASYONDA YER ALMADIM
Duruşmada savunma yapan müşteki sanık komiser Metehan İlkyaz ise operasyon sürecinde faal rol almadığını, sadece saha misyonlarını yürüttüğünü belirtti. İlkyaz, bilinmeyen şahit Sertçelik’in durumundan dahi haberdar olmadığını söz etti.
Sanık avukatları da iddianamenin somut kanıtlara dayanmadığını savunarak, suçlamaların soyut ve mesnetsiz olduğunu ileri sürdü.
SANIK SAVUNMALARI DİKKAT ÇEKTİ
Duruşmada dinlenen sanıklardan Nurullah Özgür Kopuk, belgeye saklı şahit Serdar Sertçelik aracılığıyla dahil edildiğini öne sürerek, kendisinin devletine yardımcı olmak maksadıyla hareket ettiğini savundu. Kopuk, Sertçelik ile geçmişte yaşanan bir olay üzerinden tanıştığını ve daha sonra onun yönlendirmesiyle isimli makamlara bilgi verdiğini söyledi.
Sertçelik’in yurt dışına kaçmasına yardım ettiği savıyla yargılanan sanık Mustafa Çotuk ise Sertçelik’in kapalı şahit olduğunu bilmediğini ve İstanbul’a birlikte gittiklerinde rastgele bir kaçış planından haberdar olmadığını söz etti.
Sanık Ramazan Kubat da medyada yer alan “çakarlı araçla kaçırma” tezlerini reddederek, bu türlü bir olayın yaşanmadığını savundu.
SAVCILIK: ŞAHİTLERE BASKI İHTİMALİ VAR
Duruşmada savcılık, hem ana belge hem de birleştirilen evrak kapsamında tutuklu sanıkların durumuna ait mütalaasını açıkladı. Mütalaada, birtakım sanıkların şahitler üzerinde baskı kurma ihtimali bulunduğu belirtilerek tutukluluk hallerinin devamı talep edildi.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM ETTİ
Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, evrak kapsamı, mevcut kanıt durumu ve şahitler üzerindeki baskı ihtimalini dikkate alarak sanıklar Serdar Sertçelik, Ayhan Bora Kaplan, Muhammed Kaplan, Adnan Kaplan, Başkan Polat ve Erhan Bakioğlu’nun farklı ayrı tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme, şahitlerin dinlenmesinin akabinde evrakın yine değerlendirileceğini belirterek duruşmayı erteledi.
