İstanbul Tabip Odası’nın 18-19 Nisan’da gerçekleştirilecek seçimli genel konseyinde doktorların oy vereceği seçimler, kulislerde “meslek örgütlerine yönelik dönüşüm tartışmasının yeni halkası” olarak yorumlanıyor. Geçmişte barolar ve Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği bünyesindeki birtakım odalarda yaşanan idare değişimlerinin hatırlatıldığı söz edilirken, bu kez Türk Tabipleri Birliği ve bağlı odalar gündemde.
İKİ ANA ÇİZGİ: “MEVCUT ÇİZGİ” VE “DEĞİŞİM BLOKU”
Haberhurriyeti.com’un haberine nazaran, İstanbul’daki yarışın, temelde iki ana eksende formlandığı görülüyor:
Oda idaresinde uzun müddettir tesirli olan ve kamuoyunda “geleneksel/TTB çizgisi” olarak tanımlanan mevcut idare çizgisindeki Demokratik İştirak Kümesi, bu seçimde de savlı. Bu çizgi, kamucu sıhhat siyasetlerini savunuyor, sıhhatte şiddet ve özlük hakları konusunda sert muhalefet yürütüyor ve Türk Tabipleri Birliği ile güçlü bir ahenk içinde hareket ediyor… Bu blok içinde öne çıkan ismin Dr. Talat Kırış olduğu tabir ediliyor…
“DEĞİŞİM / MESLEKSEL ODAK” VURGUSU YAPAN LİSTELER
Diğer cephede ise tek bir bloktan fazla, farklı eğilimleri barındıran listeler bulunduğu belirtiliyor: Değişim grubu, Türk Hekimleri Birliği Grubu…
Bu kümelerin ortak söylemlerinde ise şunların olduğu aktarılıyor: Odanın daha “az politik”, daha “meslek odaklı” olması gerektiği…
Hekimlerin günlük sıkıntılarına (gelir, çalışma şartları, özel sektör) daha somut tahliller üretilmesi…
Türk Tabipleri Birliği ile aralı bir münasebet kurulması…
DEĞİŞİM KÜMESİNİN ADAYI KİM OLACAK
İddialara nazaran kanatta Değişim Grubu’nun lider adayı Dr. Nedim Uzun.
Türk Hekimleri Birliği Kümesi ise idare listesini açıkladı lakin lider adayı şimdi açıklanmadı…
Ancak bu cephede en büyük handikapın, tek liste altında birleşememe riski olduğu da tezler ortasında.
SEÇİMİN KIRILMA NOKTASI: “SİYASET Mİ, MESLEK Mİ”
Seçimin ana tartışma çizgisinin şu soruda düğümlendiği belirtiliyor: Tabip odaları siyasi tavır almalı mı, yoksa yalnızca mesleksel alanla mı hudutlu kalmalı?
Mevcut idarenin, “Sağlık siyaseti aslında siyasidir” derken, değişim kümelerinin ise “hekim odasının siyaset üstü olması gerektiğini” belirttiği, bu ayrımın ise, seçmenin tercihinde belirleyici olacağı sav ediliyor.
SAHADAKİ DİNAMİKLER
Sağlık sistemindeki yoğunluk: Artan hasta yükü ve tükenmişlik, bilhassa kamu hastanelerinde çalışan doktorları direkt etkiliyor.
Hekim göçü: Genç hekimlerin yurtdışına yönelimi, seçim telaffuzlarının merkezinde.
Sağlıkta şiddet konusu, tüm listelerin ortak başlığı olsa da tahlil teklifleri farklılaşıyor.
Kulislerde en çok konuşulan başlıklardan birinin ise “Meslek örgütlerinde son yıllarda yaşanan dönüşüm, tabip odalarına da uzanır mı?” sorusu olduğu aktarılıyor.
Barolarda o periyot çok konuşulan çoklu yapı düzenlemesi ve birtakım meslek odalarında yaşanan idare değişimlerinin hatırlatıldığı, “bu seçimlerin yalnızca lokal bir seçim değil birebir vakitte kurumsal yönelim testi olduğu” yorumlarının yapıldığı da konuşulanlar ortasında.
OLASI SENARYOLAR
En muhtemel senaryonun, mevcut idarenin devam edeceği istikametinde olduğu, bilhassa muhalif listelerin bölünmesi halinde avantajın büyüyeceğinin de konuşulduğu söz ediliyor.
Diğer bir senaryonun, yarışın başa baş geçeceği tarafında olduğu, değişim kümeleri birleşirse bunun mümkün olacağı öne sürülüyor…
Son senaryoda ise sürpriz değişim olabileceği belirtiliyor… Bunun da genç tabiplerin iştirakini artması ve muhaliflerin tek listede toplanması ile mümkün olacağı, o vakit dengelerin değişebileceği lisana getiriliyor…
18-19 Nisan’daki seçimlerin, İstanbul Tabip Odası için bir idare değişikliğinden çok daha fazlasını söz ettiği, tabiplerin sandıkta yalnızca bir başkanı değil, meslek örgütünün tarafını, tonunu ve hudutlarını da oylayacağı söz edilirken, kulislerde ise “Barolardan sonra sıra tabip odalarında mı?” sorusunun sorulduğu öne sürülüyor.
