Tunceli’de 2020 yılında kaybolan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun evrakındaki kamera kayıtları incelendi. Rapor, eksik kayıtların bulunduğunu ve kimi gizemli durumların ortaya çıktığını belirtiyor.
GÜLİSTAN DOKU OLAYINDA “KAYIP KAMERA GÖRÜNTÜSÜ” DETAYI
Raporda, Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturması kapsamında, 5 Ocak 2020’de saat 12.21’de kaybolan ve kendisinden bir daha haber alınmayan Gülistan Doku’nun bulunması çalışmaları kapsamında 304 saat 34 dakikalık kamera kayıtlarının detaylı olarak incelenerek evrak kapsamında ayrıntılı bir imaj inceleme raporunun oluşturulması talimatı alındığı belirtildi.
Farklı noktalardan sabit ve hareketli kameraların manzaraları ile plaka tanıma sistemi kayıtlarının incelendiği söz edilen raporda, kamera kayıtlarının yapılan detaylı incelemesinde belgenin aydınlatılmasına katkı sağlayacağı bedellendirilen konulara işaret edildi.
Raporda, Gülistan Doku ve arkadaşı Zeinal A. ile Mustafa Türkay Sonel ve birtakım arkadaşlarının 4 ve 5 Ocak 2020’de kameralara yansıyan birtakım manzaralarından fotoğraflara yer verildi.
Raporda, 20.52’de Gülistan Doku’nun çalıştığı kafeden ayrılan 6 erkeğin bir arabanın ardında toplandıkları, bu bireylerden kimilerinin devrin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel, Umut A. ve Uğurcan A. olduklarının teşhisinin yapıldığı kaydedildi.
KAMERA OPERATÖRÜ STANDART DIŞINA ÇIKMIŞ
Güvenlik kamera kayıtlarında 22.32’de kamera operatörünün standart dışına çıkarak 15 Temmuz Bulvarı’ndan dönen iki aracı yakınlaştırarak takip ettiği ve bu araçların park halindeki 19 AU 212 plakalı aracın olduğu sokağa dönüş yaptığı belirtilen raporda, 22.33’te 19 AU 212 plakalı aracın önündeki iki şahıstan birinin stadyum tarafına hareket ettiği, 22.34’te kamera operatörünün tekrar rutin hareketlerinin dışına çıkarak boş alanı çektiği, 22.35’te kamera operatörünün standarda döndüğü ve 22.54’te SUV aracın olduğu bedellendirilen bölgede hiçbir aracın bulunmadığı söz edildi.
Doku’nun 5 Ocak 2020’de 11.01’de kaldığı meskenden ayrılarak Zeinal A’nın çalıştığı kafeye 11.06’da geldiği ve 11.11’de kafe önünde ayakta konuşmaya başladıkları tabir edilen raporda, Doku’nun 11.19’da kafeden ayrılarak yolun karşısına geçtiği, 11.20’de Valilik karşısındaki minibüs durağında beklemeye başladığı, 11.29’da Elazığ istikametine devam eden minibüse bindiği, minibüsün 11.39’da Elazığ istikametinden dönüş yaparak akaryakıt istasyonuna girdiği ve 11.47’de buradan çıkarak Tunceli merkeze devam ettiği kaydedildi.
Raporda, Sarı Saltuk Köprüsü üzerinde oturur formda başında kapüşon olan kişinin Gülistan Doku olduğu bedellendirilen, tarih ve saati belirli olmayan araç içi kamera imajının ekran fotoğrafı da yer aldı.
SONEL’İN KULLANDIĞI BEDELLENDİRİLEN ARAÇ, GÜLİSTAN’IN ÇALIŞTIĞI KAFE’NİN ÖNÜNDE
Mustafa Türkay Sonel’in kullandığı bedellendirilen 06 SNL 10 plakalı aracın 5 Ocak 2020’de saat 12.18’de Gülistan Doku’nun çalıştığı kafenin önüne park ettiğine dair imaj kaydının fotoğrafının bulunduğu raporda, aracın 12.53’te buradan hareket edip 13.09’da Valilik Konutu’na giriş yaptığı bilgisi yer aldı.
Raporda, kamera kayıtlarının incelenmesi sonucuyla ilgili şunlar kaydedildi: “Dosya kapsamında kuşkulu şahıslar Engin Y. (Zeinal’ın üvey babası) ve Zeinal A’nın ikametinin karşısında bulunan işletmeden 4 Ocak 2020’de kayıt alınmış iken 5 Ocak 2020’deki kaydın alınmadığı, eksik kamera kayıtlarının bulunduğu (19 AU 212 plakalı aracın 4 Ocak 2020’de meskene dönüş saatini gösterir kaydı), kayıp Gülistan Doku’nun çalıştığı kafeden yalnızca 30 dakikalık kaydın alındığı, kafe içerisinde bulunan üst kat ve öbür kamera kayıtlarının olmadığı, kamera kayıtlarının kimilerinin mevzu ile ilgili olarak alınmadığı (150 saatlik kamera kaydı) tespit edilmiştir.”
