İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi (istinaf), Anadolu 18. Aile Mahkemesi’nin iş insanı İnan Kıraç’ın evlilik tarihinde türel ve fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle verdiği iptal kararına yönelik istinaf müracaatlarını inceledi.
Daire, birinci derece mahkemesinin davaya ait tüm kanıtları eksiksiz topladığını, yargılama sürecinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun yürütüldüğünü ve yapılan değerlendirmede hukuka karşıtlık bulunmadığını belirtti.
Kararda, Kıraç’ın evlilik sırasında ayırt etme gücünden mahrum olduğu ve fiil ehliyetine sahip bulunmadığının tespit edildiği vurgulanarak, evliliğin iptaline ait kararın yöntem ve temel istikametinden yerinde olduğu söz edildi. Bu kapsamda istinaf müracaatları temelden reddedildi.
DAVA NASIL BAŞLADI
Süreç, İnan Kıraç’ın kızı İpek Kıraç’ın 20 Aralık 2024’te Emine Alangoya ile yapılan evliliğin iptali talebiyle dava açmasıyla başladı. İpek Kıraç, babasının fiil ehliyetinin yerinde olmadığını ileri sürdü.
Dava kapsamında hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunda da Kıraç’ın fiil ehliyetinin bulunmadığı ve kendisine vasi atanması gerektiği belirtildi. Bu rapor doğrultusunda mahkeme, Kıraç’a süreksiz vasi atadı. Akabinde Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada kalıcı vasiler belirlendi.
Anadolu 18. Aile Mahkemesi, 18 Temmuz 2025’te davayı karara bağlayarak, Kıraç’ın evlilik tarihinde türel ve fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle evliliğin iptaline hükmetti. Kararın istinafa taşınması üzerine belgeyi inceleyen bölge adliye mahkemesi de lokal mahkemenin kararını onadı.
