DİYARBAKIR’da dini nikahla birlikte yaşadığı İlayda Alkaş’ı (22) tabancayla 12 kurşunla vurarak öldüren Cemal Alpaslan’ın (30) ağırlaştırılmış müebbet cezası istemiyle tutuklu yargılandığı davada genç bayanın annesi sanıktan şikayetçi olurken, babası ise olmadı. Duruşma, savunma ve şahit dinlenmeleri için 21 Eylül’e ertelendi
Olay, 15 Temmuz 2025 akşamı, Yenişehir ilçesi Şehitlik Mahallesi 50’nci Sokak’ta meydana geldi. İlayda Alkaş, bir arkadaşının doğum günü çıkışı ailesiyle meskenine giderken dini nikahla birlikte yaşayıp ayrıldığı Cemal Alpaslan’ın silahlı saldırısına uğradı. Alkaş yere yığılırken, Cemal Alpaslan kaçtı. İhbar üzerine adrese sevk edilen ambulansla Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi’ne kaldırılan İlayda Alkaş, tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı. Cemal Alpaslan ise olaydan 5 ay sonra 15 Aralık’ta, Şırnak’ta Habur Kara Hudut Kapısı’nda Türkiye’ye giriş yaparken yakalandı. Diyarbakır’a getirilen Alpaslan, süreçlerinin akabinde çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.
ANNESİ, İLAYDA’YI KURTARMAK İÇİN ÖBÜR VİLAYETLERE GÖTÜRDÜ
Annesi Hülya Alkaş’ın tezlerine nazaran, kızı İlayda Alkaş’ın Cemal Alpaslan tarafından aylarca şiddet görerek, dış dünyayla bağı koparıldı. Ayrıyeten babasının Alkaş’ı tehdit ederek tekrar tıpkı meskene gönderdiği, Alkaş’ın tekraren dövüldüğü, intihara teşebbüs ettiği, babasının ise müdahale etmediği, ‘Kendini aşağı at, ben karışmıyorum, ben ilgilenmiyorum. Öldürüyorsanız öldürün’ dediği ileri sürüldü. Alkaş’ın 2 aylık gebeyken uğradığı darp sonucu düşük yaptığı ve vefat tehditleri nedeniyle annesi ve kız kardeşiyle Batman’a, İzmir’e ve akabinde da Antalya’ya kaçtıkları öğrenildi.
12 MERMİ GİRİŞİ TESPİT EDİLMİŞ
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede kuşkulu Cemal Alpaslan’ın olayın gerçekleştiği yerde kıraathanede oturup, İlayda Alkaş’ın meskene gelmesini beklediği ve genç bayanın bedeninin çeşitli yerlerinde 12 mermi girişi olduğu belirtildi. İddianamede; Cemal Alpaslan hakkında, ‘Boşandığı eşe karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.
“KÜFÜRLER, HAKARETLER ETTİ, GÖZÜM DÖNDÜ”
Cemal Alpaslan, Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde birinci sefer hakim karşısına çıktı. Duruşmaya Cemal Alpaslan ile avukatları, Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Merkezi, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Diyarbakır Şubesi Bayan Komitesi üyesi müşteki avukatları ile İlayda’nın annesi ve babası katıldı. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada savunma yapan ve olay günün anlatan Alpaslan, olayın anlık geliştiğini öne sürerek pişman olduğunu söyledi. Alpaslan, İlayda’nın Diyarbakır’a geldiğini duyduğunu ve bunun üzerine meskenine gittiğini söz ederek, “Sokaklarına girdiğim anda bir taksinin kapısının önünde durduğunu gördüm. İçinden eşimin kardeşi, eşi ve tanımadığım bir erkek indi. Erkeğin eşime poşet verdiğini gördüm. Eşim poşeti alır almaz beni gördü. Görmesiyle bağırıp, çağırması bir oldu. Hakaretler, küfürler etti. ‘Bebeği aldırdım, zati senden değildi’ demesiyle, gözüm döndü, ateş ettim. Kaç el ateş ettiğimi hatırlamıyorum. Sonra olay yerinden uzaklaştım. Keşke olmasaydı” dedi.
Alpaslan, silahın neden yanında olduğuna ait soruya ise düşmanları olduğunu ve güvenlik nedeniyle yanında daima silah taşıdığını öne sürdü.
“İLAYDA’YLA ORTALARINDA HİÇBİR KONUŞMA OLMADI, BİNAYA GİRİP ATEŞ ETTİ”
İlayda Alkaş’ın annesi Hülya Alkaş, kızının 7 boyunca hiçbir yere çıkarılmadığını belirterek, “Kızım beni aradı, ‘Gel beni kurtar’ dedi. Ben de polise gittim. Polislerle birlikte kızımı aldım, bayan sığınma konutuna gittik. Bayan sığınma konutundaki bayana anlatmış. Kaynı ona meskenin içinde tacize bulunuyormuş. Sonra meskene geldik. ‘Baba beni dinle ne olur, oraya gitmek istemiyorum’ dedi. Kaynanası, kayınbabası bize geldi. Kızım onlardan çok korkuyordu. Ondan sonra kızım eşinin meskenine geri döndü. Mayıs ayında meskene geldi kızımın yüzü mosmordu. Kaynanası, görümcesi, eşi dövmüş. İlayda’nın babasının önünde dövmüşler. Geldiğinde darptan bebeğini düşürdüğünü söyledi. Orada ne yaşanmış bilmiyorum. Eşini seviyordu. Niçin kızımı dövdüler, öldürdüler? Hala, olayın şokundayım. Ardım dönüktü, çekilin diyerek ardımdan geldi. Sen bu binada geziyor musun kahpe. Çekilin diyerek ve durmadan silah çekti. Yüzünü görmedim. Lakin çocuğumu öldürdün biçiminde bir şey duymadım. İlayda’nın öldürüldüğü günden beri kendimde değilim, o anı gördüğümden beri otomobil da çarpsa hissetmem. Olay günü İlayda’yla ortalarında hiçbir konuşma olmadı. Cemal direkt binaya girdi ateş etti. Şikayetçiyim” diye konuştu.
İlayda Alkaş’ın babası M.A. ise kızının yanında dövüldüğüne şahitlik etmediğini sav ederek, sanıktan şikayetçi olmadığını söyledi. M.A., olaydan evvel ayrıldığı eşi Hülya Al’ın ‘Vicdanını rahat mı?’ sorusuna da ‘Rahat’ yanıtını verdi.
GÖRGÜ ŞAHİDİ: HATIRLAMIYORUM
Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Merkezi ile Aile Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları, dosyaya müdahil olma talebinde bulundu. Duruşmada, olaydan evvel Gazi Köşkü’nde bulunan kafede doğum günü kutlaması olan ve Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla dinlenen şahit O.K. ise daha evvelki silah seslerinin duyulmasının akabinde sanığın silahın kendisine de yönelttiği biçimindeki sözünü hatırlamadığını söyledi. Mahkeme başkanı O.K.’ye ifadesinin daha evvelki beyanlarıyla çeliştiğini ve bu çelişkiyi gideremediğini söyledi. O.K., kendisine yöneltilen sorulara ‘hatırlamıyorum’ karşılığını verdi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mütalaasını sunan argüman makamı, sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. Müşteki avukatları sanık hakkında hiçbir biçimde bir indirim uygulanmaması talebinde bulundu. Sanığın haksız tahrik indiriminden faydalanmaya çalıştığını belirten avukatlar, grup elbise giyen, tıraş olan sanığın ‘mağdur rolüne’ büründüğünü söyledi.
Sonrasında mütalaaya karşı savunma yapan Cemal Alpaslan, ‘Pişmanım’ dedi. Bir sonraki duruşma şahit dinleteceklerini belirten sanık avukatları, mühlet talebinde bulundu. Verilen ortanın akabinde savunma ve şahit dinlenmeleri için duruşma 21 Eylül’e ertelendi.
Ayrıca Diyarbakır Barosu Bayan Hakları Merkezi’nin davaya katılma talebi de reddedildi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatlarının duruşmaya katılımı ise kabul edildi.
