İzmir Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Tunç Soyer, dün gece saatlerinde savcılık tabirine çağrıldı.
İfadeler gece 02.00 ‘da bitti. Avukatları, Soyer’in hangi suçlamayla karşı karşıya olduğunu bilmediğini ve bu nedenle savunma yapmadığını açıkladı. Soyer, Sulh Ceza Hakimliği tarafından çıkarılan kararla ikinci sefer tutuklandı.
1 Temmuz 2025’te İZBETON’a yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında “ihaleye fesat karıştırma” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarıyla tutuklanan Soyer, bu suçlamalardan tahliye edilmişti. Lakin daha sonra “zimmet” savıyla tekrar tutuklandı.
Avukatlar, 5 Ocak 2026’daki duruşmada tüm sanıklar hakkında tahliye kararı verildiğini, Soyer ve Heval Savaş Kaya’nın da özgür bırakılmasının beklendiği sırada hukuken mümkün olmayan formda yeni bir soruşturmaya dahil edildiklerini belirtti.
MASAK RAPORU VE KANIT TARTIŞMASI
Savunma makamı, dört ayı aşan süreçte üç farklı uzman raporu hazırlandığını, MASAK raporlarında ise Soyer’e ilişkin tek bir kuşkulu para hareketine rastlanmadığını vurguladı. Buna karşın evrakların ayrılarak farklı kooperatifler üzerinden yeni soruşturmalar açıldığına dikkat çekildi.
Avukatların açıklamasında şu tabirler öne çıktı:
“Tunç Soyer aleyhine tek bir kanıt sunulmamıştır.”
“Kooperatifler belediyeye ilişkin değildir; İzbeton ile mukavele imzalamış bağımsız yapılardır.”
“Soyer’in rastgele bir kooperatifle üyelik, yakınlık yahut imza münasebeti bulunmamaktadır.”
SAVCILIK VE MAHKEME SÜRECİ
Soyer’in gece yarısı savcılık sözüne çağrıldığı, suçlamanın ne olduğuna dair net bir bilgi verilmediği aktarıldı. Sulh Ceza Hakimliği’nde de benzeri bir tablo yaşandı. Soyer, “Bir tane imzam olan evrak, bir tane para hareketi söyleyin Hakim Bey, ne ile suçlandığımı anlayayım” diyerek suçlamanın belirsizliğine dikkat çekti.
Savunma yapması istenmesine karşın suçlamayı bilmediğini belirten Soyer, “Neyle suçlandığımı bilmediğim için savunmam yoktur” dedi.
SOYER’İN AVUKATLARINDAN TEPKİ
Tunç Soyer’in avukatları tarafından yapılan açıklamada şu tabirler kullanıldı:
Tunç Soyer neyle suçlandığını bilmediği için savunma yapmadı. 1 Temmuz 2025 tarihinde şafak operasyonu ile başlayan süreçte 11’i tutuklu 65 kişi hakkında kentsel dönüşümde kooperatifçilik modeli ile ilgili dava açılmıştı. Açılan davanın 5 Ocak 2026 tarihinde yapılan duruşmasında tüm sanıklar hakkında tahliye kararı verilmişti. Açılan davada tutuklu kalan Tunç Soyer ve Heval Savaş Kaya’nın tahliye olacakları anlaşılınca hukuken mümkün olmayan bir formda kooperatiflerin iç işleri ile ilgili bir soruşturmaya dahil edilmişler, haklarında 30 Aralık’ta bir tutuklama kararı daha verilmişti.
Dört ayı aşan müddette bu ikinci evrakta 3 eksper raporu alınmış Tunç Soyer aleyhine tek bir kanıt sunulmamış, tek bir kişi aleyhine konuşmamıştır. İkinci belgede iddianame düzenlenmesi beklenirken evrakın savcısı değiştirilmiştir.
“SOYER’İN KUŞKULU PARA HAREKETİNE RASTLANILMAMIŞTIR”
12 Nisan pazar günü evraka tüm kooperatifler ve İzbeton ile ilgili MASAK raporu girmiştir. MASAK raporunda Tunç Soyer’in tek bir kuşkulu para hareketine rastlanılmamıştır. Tıpkı süreçte belgeler yeniden ayrılmış ve her kooperatif için başka bir belge açılmasına karar verilmiştir. İkinci belge Örnekköy 4. Etap’taki kooperatif ile ilgiliydi. 3. evrak Gaziemir 1. Etaptaki kooperatif ile ilgili başlatıldı.
“SORUŞTURMA YÜRÜTÜLEN KOOPERATİFLER BELEDİYEYE BAĞLI DEĞİL”
Tunç Soyer’in bu belge kapsamındaki soruşturmaya dahil edilmeyeceği beklenirken dün gece bir anda savcılık tabirine çıkarıldı. Tunç Soyer evvel hangi kabahat ile suçlandığını anlamak istedi. Avukatların ısrarlı sorularına karşın bir yanıt alınamadı. Burada belirtmekte yarar vardır ki haklarında soruşturma yürütülen kooperatifler belediyenin kooperatifleri değildir. İnsanların bir ortaya gelerek oluşturduğu, Belediyenin şirketi İzbeton ile mukavele imzalamış kooperatiflerdir. Tunç Soyer kooperatif yöneticileri, denetçileri, kooperatiflerin iş yaptığı alt taşeronlarla tanışmamaktadır. Kendisi, bir akrabası, yakını hiçbir kooperatife üye değildir. Hal böyleyken bir kooperatif içerisindeki zimmet cürmüne nasıl dahil edilmeye çalışıldığı anlaşılmamaktadır. Belediye başkanı olarak sorgulanamayacağı Danıştay kararıyla sabitken hangi misyonuyla soruşturmaya dahil edildiğine yanıt verilmemektedir.
Gelen MASAK raporları ile bu türlü bir kabahat kuşkusu olmadığı ortaya çıkmışken, Tunç Soyer’in tek bir para hareketi hakkında kendisine soru sorulamazken kendisinin tekrar dahil edilemeyeceği bir belgeden tekrar tutuklanmasının izahı yoktur.
“YEDEK TUTUKLAMANIN YEDEĞİ TUTUKLAMA”
Türkiye “yedek tutuklamaları” görmüştü fakat bu son karar “yedek tutuklamanın yedeği tutuklama” olarak tarihe geçti. Soru bile soramadıkları bir evraktan verdikleri tutuklama kararının nedenini izah etmeye bile gerek yok. Esasen savcılık da Sulh Ceza Hakimliği de izah edemedi.
Savcılık tabiri sonrası gece yarısı çıkarıldığı Sulh Ceza Hakimliğinde Tunç Soyer ne ile suçlandığını sordu. Hakim yanıt veremedi, kendisi tekrarladı, “Bir tane imzam olan evrak, bir tane para hareketi söyleyin Hakim Bey, tek bir tane söyleyin, ne ile suçlandığımı anlayayım.” Yargıçtan yanıt gelmeyip savunma yapması istenince, Tunç Soyer: “Neyle suçlandığımı bilmediğim için savunmam yoktur.” dedi.
Kızgınız lakin yılgın değiliz. Zira biliyoruz ki adalet mülkün temeli ise bu adaletsizlik; adaletle, hukukla bağını koparanlara yarar sağlamayacak.
Gamze İşler
