GÜLİSTAN Doku soruşturması kapsamında tutuklanan Mustafa Türkay Sonel’in savcılıktaki sözü ortaya çıktı. Hakkındaki suçlamaları reddeden Sonel, “Celal Altaş’ın tabirinde geçen, oğlu Umut ile yaptığı telefon görüşmesinde sav edilen ‘Ben bu tabancayla birisini vurdum’ formundaki beyan mutlaka palavradır. Bu duruma şaşkınım, Umut ile ortamızda bu türlü bir konuşma geçmedi. Zımnî şahidin beyanındaki tecavüz olayı ile ilgili benim hiçbir ilgim ve alakam yoktur. Bu husus iğrenç bir durumdur” dedi.
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Gülistan Doku soruşturmasında tutuklanan 10 şahıstan Mustafa Türkay Sonel’in, savcılıkta verdiği tabir ortaya çıktı. Sonel, tabirinde Gülistan Doku’yu hiçbir halde tanımadığını, kendisiyle bir irtibatı olmadığını ve olay medyaya yansıyana kadar ismini dahi duymadığını sav ederek, “Ben Gülistan Doku’yu şahsen tanımam. Rastgele bir yerde, rastgele bir suretle görüşmedim. Hiçbir formda irtibatım olmadı. Yalnızca kaybından sonra herkes üzere ben de basından duyduğum kadarıyla tanıdım. Ben Gülistan Doku’nun toplumsal medya hesaplarından yahut datalarından bir şey silmedim. Bu türlü bir şey mümkün değildir. Benim yahut bir yakınımın bu olayla ilgisi yoktur. Kayıp olması haberlerine kadar ismini bile duymadım. Arkadaş grubumdan hiç birisi de tanımazdı. Kapalı Şahit ‘Şubat’ın beyanlarında geçen aleyhimde olan konuların hiçbirini kabul etmiyorum. 5 Ocak 2020 tarihinde araç ile Elazığ vilayetinden Tunceli’ye gelişimin görüldüğü, lakin öncesinden Elazığ istikametine çıkışımın görülmediği hususuyla ilgili bir diyeceğim yoktur. Ben bu vakte kadar rastgele bir silah ya da tabancaya sahip olmadım. Airsoft isimli renkli boncuk atan tüfeklere merakım vardır. Bu ilgim de spor dalıdır” dedi.
‘UMUT İLE ORTAMIZDA BU TÜRLÜ BİR KONUŞMA GEÇMEDİ’
Soruşturma evrakında yer alan silah ve tecavüz savlarına dair savunma yapan Sonel, “Celal Altaş’ın tabirinde geçen, oğlu Umut ile yaptığı telefon görüşmesinde sav edilen ‘ben bu tabancayla birisini vurdum’ biçimindeki beyan muhakkak palavradır. Bu duruma şaşkınım, Umut ile ortamızda bu türlü bir konuşma geçmedi. Saklı şahidin beyanındaki tecavüz olayı ile ilgili benim hiçbir ilgim ve alakam yoktur. Bu husus iğrenç bir durumdur. Benim de kız kardeşim var. (Umut ile telefon görüşmeleri) Bu konuşmaların içeriklerini ortadan uzun vakit geçtiği için hatırlamam mümkün değildir. Bahse mevzu tecavüz olayı ile ilgili hiçbir ilgim ve bilgim yoktur. Bunu duydukça midem bulanıyor ve tiksiniyorum. Bu tecavüz olayı varsa, bunu yapan kişi aşağılık birisidir. Bu türlü bir itham ile adımın yan yana gelmesi çok zoruma gidiyor. Umarım gerçekler en kısa vakitte ortaya çıkar. Gülistan’ın gözü yaşlı annesinin bir damla gözyaşına kurban olurum. Ben Doku ailesine kızmıyorum zira acıları var ve empati yapıyorum. Akrep yahut MP5 usulü silahlar ne bende ne de aracımda asla bulunmamıştır” tabirlerini kullandı.
‘BİZ O YOLDA YALNIZCA TURLARDIK’
Cinayet gecesine dair daraltılmış baz raporları ve PTS (Plaka Tanıma Sistemi) kayıtlarının sorulması üzerine Sonel, “Bahsettiğiniz tarih çok eski, sıradan bir gün olduğu için hatırlamam mümkün değil. Biz o yoldan yalnızca araçla geçerken yakıt alır yahut cinslerdik. Katiyen durup bekleme yapmazdık. O bölgede hareket halinde olduğumuz için telefonlarımızın baz vermesi olağandır. Ayrıyeten Gülistan Doku’yu tanımıyorum ki barajda bulunan makas, reçete yahut notun ona ilişkin olduğunu bileyim. İsmini dahi bilmediğim bir kızın olayında benim ismimin geçmesi de babamın vali olmasındandır. Ben sade bir Türk vatandaşıyım. Yaşantım da o yöndedir” dedi.
JANDARMA RAPORU: CESET GÖMÜLDÜĞÜ YERDEN SONRADAN ÇIKARTILDI
Savcılık sevk yazısında yer alan bilinmeyen şahit beyanında; Mustafa Türkay Sonel’in Gülistan Doku’yu yanındaki başka kuşkulu Umut Altaş ile birlikte öldürdüğü, akabinde muhafaza polisi Şükrü Eroğlu’nun cesedi Pertek ilçesi Koçpınar köyündeki bir mezarlığın yanına gömdüğü sav edildi. Bu beyan üzerine 12 Ocak 2025 tarihinde bölgede yer altı görüntüleme aygıtı (YGC) ile yapılan tarama sonuçları raporda şöyle yer aldı:
“İlgili alanda daha evvelden bir hafriyat yapıldığı, bir şahsın gömülerek yaklaşık 1-2 yıl içerisinde buradan çıkartıldığı, tespit edilen boşluğu ceset ile birlikte sırt çantası biçiminde bir cisim ile silah da gömülmüş olabileceği, boşlukta meydana gelen oksitlenmenin bu sebeple oluşturulduğunun değerlendirildiği tespit edilmiştir.”
