5 Ocak 2020’de kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra bir daha haber alınamayan Gülistan Doku’nun evrakındaki hareketlilik , kayıp ailelerini hem umutlandırdı hem de birtakım noktalardaki kuşkularının artmasına yol açtı.
13 Nisan 2018’de Giresun’da kuşkulu bir formda hayatını yitiren Rabia Naz Vatan’ın babası Şaban Vatan, devrin olay yeri inceleme polisi, öteki kolluk vazifelileri ve soruşturmayı yürüten savcılar hakkında hata duyurusunda bulundu.
Türkiye gazetesinin aktardığına nazaran Vatan, kızının çantasının birinci incelemelerde bulunmadığını, saatler sonra birebir bölgede ortaya çıktığını hatırlattı.
Olay yeri incelemesi sırasında görüntü kaydı alınmamasının ve birinci incelemelerde tespit edilmeyen çantanın daha sonra ortaya çıkmasının “delillerin karartıldığı ve değiştirildiği” kuşkusunu doğurduğunu öne sürdü.
Baba Vatan’ın bahsettiği ayrıntıya Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) raporunda da geniş yer ayrılıyor, bu ve gibisi tespitler münasebet gösterilerek “soruşturmanın özensiz yürütüldüğü” belirtiliyordu .
ADALET BAKANI’NA SESLENDİ
Şaban Vatan şahsî X (eski ismiyle Twitter) hesabında Adalet Bakanı Akın Gürlek’e seslendi; tabirleri tekrar incelediğini, bir ortopedi uzmanın Rabia Naz’ın ayağındaki kesik yaralarına evvelce pansuman yapıldığını belirttiğini ileri sürdü.
Vatan, “Lütfen okur musunuz belirttiğim ayrıntısı. Resmi olarak tabir mevcut” iletisini paylaştı.
Gürlek, Gülistan Doku’yla birlikte Rabia Naz Vatan ve Rojin Kabaiş’in evraklarının da öncelikli mevzular ortasında olduğunu söylemişti.
RABİA NAZ DOSYASI
11 yaşındaki Rabia Naz Vatan, 13 Nisan 2018’de konutunun önünde yaralı bulundu ve kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere karşın hayatını yitirdi. Küçük kızın başına gelenlerle ilgili farklı savlar gündeme taşındı.
Baba Şaban Vatan’sa bu sonuca karşı çıkarak şunları öne sürdü: “Kızıma otomobil çarpmış fakat geçirdiği çarpma mevti ile sonuçlanacak kaza değil. Çarpanlar konutumun yanına bırakarak teras kattan atlayıp intihar etmiş üzere bir hava vermeye çalıştılar. Kızım kan kaybından öldü.”
Şaban Vatan, 19 Nisan 2026’da kızının kabrini ziyaret etti, Gülistan Doku evrakındaki gelişmelerin ardından Adalet Bakanlığı Özel Kalem Müdürlüğü’nü aradığını belirterek “İnşallah artık gereken yapılır.” dedi.16 Temmuz 2020’de soruşturmayla ilgili takipsizlik verildi.
Açıklamada “başkası tarafından taammüden ya da taksirle öldürüldüğü istikametinde rastgele bir kanıtın tespit edilemediği” söylendi.
Rabia Naz’ın ailesi, iki ay sonra Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
AYM: SORUŞTURMA ÖZENSİZ YÜRÜTÜLDÜ
Yüksek Mahkeme, 1 Eylül 2025’te soruşturmanın “özensiz yürütüldüğü” gerekçesiyle ömür hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Kolluk görevlilerince çok kalabalık olmasına rağmen “delillerin bulunarak toplanması ve koruma altına alınması ile değiştirilmesinin önlenmesi amacıyla” olay yerinin müdafaa altına alınmadığına dikkat çekildi.
Çevrede, binada ve ikametgahta inceleme yapılırken manzara kaydı yapılmadığı vurgulandı.
Savcının olay yerine gitmediği, kalabalığın da bölgeden uzaklaştırılmadığı belirtilen kararda “Bu durum olayın şartlarının aydınlatılmasına katkı sunması mümkün kanıtların toplanmasında özensizlik ve ciddiyetsizlik gösterildiğini ortaya koymaktadır” denildi.
‘RABİA NAZ’IN ÇANTASINI KOLLUK VAZİFELİLERİ DEĞİL, SİVİL VATANDAŞLAR BULDU’
Olay yerinde birinci incelemeyi yapan kolluk vazifelilerinin çatıya çıkmalarına rağmen Rabia Naz’a ilişkin okul çantasını bulamadığı ve çantanın olay akşamı sivil vatandaşlar tarafından görüldüğü anlatıldı.Kararda ek olarak şu tespitler yer aldı:
– “Bu durum, çantanın sonradan çatıda ortaya çıkmasının olay yeri ve etrafının kuşkulu mevt hadisesinde denetim altına alınmamasının/muhafaza edilmemesinin yani özensizliğin ve kayıtsızlığın bir sonucu olarak gerçekleştiği tarafında güçlü bir izlenim ve çantanın alana sonradan konulduğu, varsa çanta içinde/üzerinde mevcut kanıtların ortadan kaldırıldığı yahut değiştirildiği tarafında haklı bir kuşku uyandırmaktadır.”
‘ÇORAPLAR KANIT LİSTESİNE DAHİ KONMADI’
– “Rabia Naz’ın odasının olay gecesi birçok kişinin rahatlıkla girebileceği biçimde denetimsiz bırakılması, günlüğün bir müddet öteki şahıslarca alıkonulması; hem mümkün diğer kanıtların de ihmal edilmiş hem de günlüğün tahrif edilmiş olabileceği istikametinde haklı kuşku uyandırmaktadır.”
Rabia Naz’ın vefatının aydınlatılması için kritik ehemmiyete sahip olduğu anlaşılan çorapların kanıt listesine dahi konmadığı vurgulandı. Birtakım kritik tabirlerin aylar sonra alındığına değinildi.
