İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Üsküdar Belediyesi’ne yönelik soruşturmasında faal pişmanlıktan yararlanmak isteyen iki şüphelinin sözleri ortaya çıktı. İş takipçisi Ahmet İşman ile müteahhit Engin Araz’ın tabirleri, belediyede ruhsat ve iskân süreçlerinin ödeme yapılmadan ilerlemediğini ortaya koydu. Sözlerde Nazım Akkoyunlu’nun “gölge başkan” olduğu, Alperen Uçar üzerinden para trafiğinin yürütüldüğü ve kimi ödemelerin elden döviz olarak teslim edildiği öğrenildi.
“KARAR NAZIM’DAYDI”
Etkin pişmanlıktan yararlanan Ahmet İşman ile müteahhit Engin Araz’ın tabirlerinde tıpkı yapıyı tanım etmeleri dikkat çekti.
Ahmet İşman, savcılık tabirinde Üsküdar Belediyesi’ndeki “rüşvet çarkını” anlatmak istediğini söyleyerek, seçim sonrası belediyede asıl gücün Nazım Akkoyunlu’da toplandığını öne sürdü. İşman’a nazaran Akkoyunlu, resmi olarak lider yardımcısı olmasa da belediyede o sıfatla biliniyor, imar, ruhsat ve yapı denetim süreçlerinde son kelamı söylüyordu.
Müteahhit Engin Araz da kendi tabirinde benzeri bir tablo çizdi. Araz, belediyede Filiz Deveci’nin imza atan isim olduğunu, lakin asıl kelam sahibinin İBB’den bilhassa gönderildiğini duyduğu Nazım Akkoyunlu olduğunu anlattı. Nazım’ın onayı olmadan hiçbir sürecin yapılmadığını, alınacak paraların da onun tarafından belirlendiğini iş takipçisi Ahmet İşman’dan duyduğunu söyledi.
HAFTALIK TOPLANTILARDA RÜŞVET ÖLÇÜSÜ BELİRLENİYORDU
Ahmet İşman’ın anlattığı sisteme nazaran; Nazım Akkoyunlu’nun başkanlığında, Yapı Denetim Müdürü Alperen, Ege Akkoyunlu ve Hakan Yavuz’un katıldığı nizamlı toplantılar yapılıyordu. İşman, bu toplantılarda devam eden projelerin düzeyine nazaran müteahhitlerden ya da iş takipçilerinden ne kadar para isteneceğinin kararlaştırıldığını beyan etti.
İşman istenen para ödenmeden hiçbir sürecin ilerlemediğini argüman etti. İşman’ın tabirine nazaran; Para ekseriyetle elden alınıyor, toplama işini Alperen Uçar yürütüyordu. İşman, Alperen’den evvel bu misyonu Mevlüt Güray’ın yaptığını, toplanan paraların da Nazım Akkoyunlu’ya ulaştırıldığını bildiğini söyledi.
ENGİN ARAZ: 3.5 MİLYON TL VE 40 BİN DOLAR VERDİK
Dosyanın en çarpıcı kısımlarından biri Engin Araz’ın kendi inşaatı üzerinden anlattıkları oldu. Araz, Çengelköy-Küçüksu bölgesindeki 863 ada 56, 59, 62 ve 65 parsellerde dört bloklu bir inşaat yaptığını, ruhsatı eski periyotta aldığını, lakin iskân evresinde büyük külfet yaşadığını söyledi.
Araz’ın anlatımına nazaran evvel yüzde 80 yapı kontrol onayı çeşitli münasebetlerle geciktirildi. Sonrasında da belediyedeki yeni devirde her mahalle için farklı bir tarife oluştuğunu etrafından duydu. İş takipçisi Ahmet İşman’ın kendisine, belediye tarafının yüksek ölçüde para istediğini söylediğini belirten Araz, pazarlık sonunda 3 milyon 500 bin TL ile 40 bin Amerikan doları verilmesinin kararlaştırıldığını anlattı.
Araz, şirket hesabından çekilen 3.5 milyon lirayı çantaya koyup Ahmet İşman’a verdiklerini, yaklaşık 15 gün sonra 40 bin doları da birebir biçimde teslim ettiklerini söyledi. Bu ödemelerden sonra blokların iskânlarının peyderpey çıkarıldığını söz etti.
AHMET İŞMAN: PARAYI ALIP ALPEREN’E TESLİM ETTİM
Ahmet İşman, kimi olaylarda parayı şahsen teslim alan ve belediye tarafına ulaştıran kişi olduğunu anlattı. Özkan Sinan Binali’den aldığı 3.5 milyon liranın döviz karşılığını Alperen Uçar’ın meskenine giderek elden verdiğini söyledi. Öbür bir olayda ise 1 milyon 250 bin liranın döviz karşılığını tekrar alıp belediyede Alperen’e teslim ettiğini anlattı.
SPOR KULÜBÜ HESABI DA İFADELERDE
Ahmet İşman’ın savcılıktaki anlatımında bir diğer dikkat cazibeli başlık, Üsküdar Belediyesi Spor Kulübü hesabına yatırıldığı söylenen 900 bin lira oldu. İşman, 1038 ada 24 ve 26 parsellerdeki bir inşaatta cezanın düşürülmesi ve iskân ruhsatı için Alperen’in kendisine Spor Kulübü hesabına 900 bin lira yatırılması gerektiğini söylediğini anlattı.
İşman’ın beyanına nazaran; parayı direkt yatırması gereken kişi bunu yapamayınca, para kendi hesabına gönderildi ve o da kendi hesabından Spor Kulübü’ne transfer etti. Bu kısım, evrakta ödeme sistemlerinin yalnızca elden para tesliminden ibaret olmadığını gösteren kıymetli detaylardan biri oldu.
“RÜŞVET PARALARI DOLAR YAHUT EURO OLARAK VERİLİYORDU”
Ahmet İşman, kimi ödemelerde kendisine verilen parayı “Türk lirası çok yer kapladığı için” evvel dolar ya da euroya çevirdiklerini söyledi.
MÜTEAHHİTLER ÜZERİNDE GECİKTİRME VE CEZAİ KAİDE BASKISI İDDİASI
Her iki söz de belediyedeki sürecin yalnızca para talebinden ibaret olmadığını, tıpkı vakitte önemli bir baskı sistemine dönüştüğünü öne sürüyor. Ahmet İşman, yapı kontrol düzeyleri onaylanmayınca firmaların hak ediş alamadığını, münasebetiyle çalışanların maaşlarının da aksadığını, belediyenin bunu bildiğini, bu yüzden müteahhitleri sıkıştırmak için süreci bilhassa ağırdan aldığını tabir etti.
Engin Araz da emsal halde, iskân alamadığı her ay arsa sahiplerine cezai kaide ödemek zorunda kaldığını anlattı. Müdafii ise bu sayının aylık yaklaşık 500 bin liraya ulaştığını belirtti. Araz, bu baskı nedeniyle önüne konulan talepleri kabul etmek zorunda kaldığını söyledi.
TAPE KAYITLARI VE YAZIŞMALAR DA DOSYADA
Ahmet İşman, savcılıkta kendisine okunan birtakım tape kayıtlarına da açıklık getirdi. 13 Şubat ve 17 Şubat 2026 tarihli kayıtların, Spor Kulübü’ne 900 bin lira gönderildiğini anlattığı belgeyle ilgili olduğunu söyledi. 2 Mart ve 9 Mart 2026 tarihli kayıtların ise öbür bir para teslimi olayına ait olduğunu belirtti.
Engin Araz da telefonunda Alperen Uçar’la bu bahislere ait yazışmalar bulunabileceğini söyledi. Böylelikle belgede yalnızca kelamlı anlatımların değil, telefon kayıtları ve dijital bağlantı datalarının de değerli yer tuttuğu görüldü.
Ahmet İşman ile Engin Araz’ın aktif pişmanlık tabirleri, Üsküdar Belediyesinde karar yapısı, para toplama prosedürü, ödeme kanalları, isimler ortası kontaklar ve baskı düzeneği hakkında detaylı bir tablo ortaya koydu.
En dikkat cazibeli nokta ise iki farklı şüphelinin farklı konumlardan birebir sistemi tanım etmesi oldu. Biri iş takipçisi olarak içeriden konuştu, oburu müteahhit olarak dışarıdan ancak direkt baskıya maruz kalan taraf olarak birebir çarkı anlattı. Bu nedenle belgede yalnızca münferit para alışverişi argümanları değil, ruhsat ve iskân süreçlerine bağlandığı kaydedilen organize bir düzenek tartışma konusu olmaya devam ediyor.
