Süreç boyunca aileye yönelik dijital mecralardaki argümanlara karşı çıkan Arif Güran, “Medyada söylenenlerin hepsi yalan” dedi. Arif Güran, “Ailemin yargılaması adliye koridorlarında olmadı. Toplumsal medyada oldu” sözlerini kullandı. Amca Salim Güran’ın oğlu Devran Güran ise jandarmada azap gördüklerini tez etti, annesine yumrukla vurduklarını, kendisini de sopayla dövdüklerini ileri sürdü. İsmail Saymaz’ın Halktv’deki köşesinde aktardığı görüşmede, Narin’in babası Arif Güran ile amca Salim Güran’ın oğlu Devran Güran, evraka ait değerlendirmelerini ve argümanlarını anlattı.
ARİF GÜRAN: “AİLEMİN YARGILAMASI TOPLUMSAL MEDYADA OLDU”
Arif Güran, belgeye ait şunları söyledi: “Çünkü olayı kararttılar, aileye yüklemeye çalıştılar. Ailemin yargılaması adliye koridorlarında olmadı. Toplumsal medyada oldu.”
“CİNAYET OLAYI NEVZO’NUN AHIRIDIR”
Cinayetin nasıl işlendiğini düşündüğünü de direkt şu cümlelerle anlattı: “Kızım patikayı aşamadı. Nevzo, kızımı ahırda boğdu. Cinayet olayı Nevzo’nun ahırıdır.”
PSA VURGUSU: “BU KELİMEYİ SÖYLEDİĞİM VAKİT RUHUM GİDİYOR”
PSA verisine ait konuşurken ise şu tabirleri kullandı: “Bu kelimeyi söylediğim vakit ruhum gidiyor. Bu yırtıcı benim kızıma bir şey yaptı. Şayet PSA varsa bu yabanî benim kızıma bir şey yaptı. Benim kızımı bayan yaptılar ya!”
PSA (Prostat Spesifik Antijen), erkeklerde prostat bezi tarafından üretilen ve meninin sıvılaşmasını sağlayan bir protein enzimidir.
Narin Güran davasında isimli tıp raporları, Narin’in kıyafetlerinde (etek ve külot) ve çantasındaki eşarpta PSA enzimi tespit edildiğini ortaya koymuştu. Bu enzim, cinsel istismar kuşkusunu artıran değerli bir bulgu olarak değerlendirilmişti.
Dava kapsamında taraf avukatları tevsii tahkikat (soruşturmanın genişletilmesi) talebinde bulunmuştu.
Mahkeme, Narin Güran’ın kıyafetindeki PSA enzimine ait rapor taleplerini reddetmişti.
“AKIL TUTULMASI”
Karara ait itirazını da şu sözlerle aktardı: “Yargıtay’ın verdiği karar akıl tutulması. Nevzat diyor ki ‘İçeri girdim, kızı meskenden aldım.’ Yargıtay diyor ki ‘Hayır içeri girmemiş.’ Herkes senaryo çiziyor. Mahkemenin kararına mı inanayım? İstinafın verdiği şerhe mi inanayım?”
DEVRAN GÜRAN’DAN “SEKİZ SAAT BOYUNCA AZAP YAPTILAR” İDDİASI
Devran Güran ise gözaltı sürecine ait savını şöyle anlattı: “Bekleme odasındaydım. Gelip beni aldı JASAT. E. Yarbay, isim de söyleyeceğim. ‘Annesinin yanına götürün’ dedi. ‘Annen konuşmuyor’ dedi. Üst götürdü, annemi gördüm. Dördü anneme yumrukla tekme vuruyor. Gözümün önünde. Beni yere yatırdılar, annemin gözü önünde bana vuruyorlar sopayla. Annem diyor ‘Oğluma vurmayın.’ Diyorlar, ‘Söyleyeceksin.'”
“KEŞİF İSTİYORUM”
Güran, “Ben keşif istiyorum. Çekirdek ailem yok oldu. Kızımın hakkı yerde kaldı. Kızımın hakkını istiyorum” dedi. Mahkemenin keşif talebini reddettiğini aktaran Saymaz, uzman raporlarının alanla uyuşup uyuşmadığının fakat bu türlü görülebileceğini belirterek, “Mahkemenin reddettiği keşfi ben yaptım. Narin Güran Davası için 18 Nisan’da Tavşantepe’ye gittik” sözlerini kullandı.
PATİKA TARTIŞMASI: “51 SANİYE” HESABINA KARŞI “2 DAKİKA 35 SANİYE”
Saymaz’ın aktardığına nazaran, evraktaki vakit çizelgesinde Narin’in, mescitteki Kur’an kursundan kuzenleriyle 15.03’te çıktığı, yoldan yürüyerek Nevzat Bahtiyar’ın meskeninin altından geçtiği görüldü. Bahtiyar, 15.08’de amca Salim Güran’ı arayıp su kesintisini konuşuyor, avukatların değerlendirmesini de ekleyerek, bu aramanın “Narin’i alıkoymadan evvel amcanın nerede olduğunu yoklamak” için yapılmış olabileceğini belirtti. Narin’in birkaç adım sonra ilkokul kamerasında göründüğünü, 15.11’de kuzenlerinden ayrılıp konutuna çıkacağı patikanın başına geldiğini de yazdı.
Saymaz, patikanın Bahtiyar’ın konutunun bitişiğindeki patlıcan ekili bahçenin yaklaşık 10 metre yanından geçtiğini kaydetti. Narin kaybolduktan sonra cesedin bulunduğu tarihe kadar Bahtiyar’ın kuşkulu sıfatıyla sözünün alınmadığını, konutunun aranmadığını, eşi-oğlu-gelini ve annesinin dinlenmediğini yazdı, dikkatin ise büyük ölçüde amca Salim’e yöneldiğini vurguladı. Ulusal Kriminal Ofis (UKB) raporunda Narin’in patikayı aşıp ahırlar bölgesinde manzara verdiğinin tez edildiğini, bu raporun karara destek yapıldığını belirtti.
Buna karşı uzman Tuncay Beşikçi’nin raporunda, UKB kabulü doğruysa patikanın 51 saniyede tırmanılması gerektiği hesabının yer aldığını yazdı. Kendi ölçümünü de ekledi: Yağmur altında patikanın başında kronometre tuttuğunu, Güran ailesi ve avukatlarla “hızlı denebilecek tempoda” doruğa çıkışın 2 dakika 35 saniye sürdüğünü not etti.
