Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat sarsıntılarında 148 kişinin hayatını yitirdiği Hamidiye Sitesi’nin karar duruşmasında müteahhit Ahmet Kara’yı “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 21 yıl mahpus cezasına çarptırırken, öte yandan kamu vazifelilerinin de ortalarında olduğu 15 sanığın beraatine karar verdi. Müşteki avukatları “Adalet yerini bulana kadar çabaya devam edeceğiz” açıklamasını yaptı.
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat 2023’teki zelzelelerde, Onikişubat ilçesi Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’ndeki Hamidiye Sitesi’nin 1A ve 1C bloklarının yıkılması sonucu 148 kişi hayatını yitirdi, 6 kişi ise yaralandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, evvel sitenin müteahhidi ve o devir Kahramanmaraş Belediyesi Fen İşleri Müdürü olan Ahmet Kara, Hamidiye Konut Yapı Kooperatifi Lideri Ali Kara ve yönetim kurulu üyeleri Telal Özdemir, Cahit Küçükönder, Oğuz Yenipınar, Cengiz Yürürdurmaz ve Selahittin Solacak hakkında, “bilinçli taksirle vefata ve yaralamaya neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle dava açtı. Akabinde, binanın inşa basamağında gerekli denetim, müsaade ve onay süreçlerini yapan Kahramanmaraş Belediyesi’nde misyonlu Fahri Yiğitoğlu, Zeynel Abidin Şerefoğlu, Hacı Mehmet Güner, Veli Çiftaslan, Mehmet Dişçeken, Hülya Çelik, Mehmet Enver Erdal, Fatih Diş ve Çetin Hurşitoğlu hakkında da birebir kabahatten dava açıldı; iki belge daha sonra birleştirildi.
BAŞSAVCILIK 16 SANIĞA CEZA İSTEMİŞTİ…
Duruşma öncesinde Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, sunduğu temele ait mütalaada, kamu vazifelilerinin de ortalarında bulunduğu 16 sanık için “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası talep etmişti.
1’i tutuklu 16 sanığın yargılandığı davada, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmada karar açıklandı. Duruşmaya zelzelede yakınlarını kaybedenler, tutuklu sanık Ahmet Kara, kimi tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.
“SANIKLARA HAKKIMI HELAL ETMİYORUM”
Sanıklar, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu. Sanık avukatları ise temel hakkındaki mütalaayı kabul etmediklerini söz etti. Müştekilerden Neslihan Kırmacı, “Sanıklara hakkımı helal etmiyorum ve ‘olası kastla’ yargılanmalarını istiyorum” dedi. Müşteki avukatları da sanıkların “olası kastla” yargılanmasını talep etti.
MÜTEAHHİDE 21 YIL MAHPUS CEZASI, 15 SANIĞA BERAAT KARARI
Mahkeme heyeti, sanık Ahmet Kara’yı “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 21 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
Heyet, üzerlerine atılı suçlamalara ait kâfi kanıt olmadığı gerekçesiyle tutuksuz sanıklar Ali Kara, Cahit Küçükönder, Cengiz Yürürdurmaz, Oğuz Yenipınar, Selahittin Solacak ve Telal Özdemir’in beraatine hükmetti. Birleşen evraktaki kamu vazifelileri Çetin Hurşitoğlu, Fahri Yiğitoğlu, Fatih Diş, Hacı Mehmet Güner, Hülya Çelik, Mehmet Dişçeken, Mehmet Enver Erdal, Veli Çiftaslan ve Zeynel Abidin Şerefoğlu’nun farklı ayrı beraatine karar verildi.
“ADALET YERİNİ BULANA KADAR GAYRETE DEVAM EDECEĞİZ”
Müşteki avukatı Feriha Cansu Aksoy, bir sanığa 21 yıl mahpus cezası verilirken öteki tüm sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hayal kırıklığı yarattığını belirterek, “Kaybedilen canlar, bir sarsıntıda değil, kasıtlı ihmallerle, usulsüzlüklerle ve göz nazaran göre yaratılmış bir nizamda kaybedilmiştir. 148 kişinin hayatını kaybettiği bir felaket karşısında bu nitelendirme biçimi; fiilin tartısı ile hukuksal karşılığı ortasındaki dengeyi bozmakta, cezaların caydırıcılığını önemli biçimde zayıflatmakta, kamu vicdanında derin bir adaletsizlik algısı yaratmaktadır” diye konuştu.
Türkiye’nin bir zelzele ülkesi olduğu gerçeğinin bu çeşit evraklarda öngörülebilirlik kriterini sıradan taksir belgelerinden ayırdığını belirten Aksoy, bilhassa teknik bilgiye sahip bireylerin zelzele tesiri altında yapı davranışını öngörebileceğini, yönetmelik ihlallerinin sonuçlarını bilebileceğini ve yapısal zafiyetlerin yıkıma yol açabileceğinin farkında olması gerektiğini kaydetti. Hamidiye Sitesi belgesinde sanıkların sırf neticeyi öngörmekle kalmayıp bu sonucu göze aldığı ve kabullendiği sonucuna ulaşılması gerektiğini tabir eden Aksoy, istinaf müracaatında davanın “olası kastla” kıymetlendirilmesi gerektiğini ortaya koyacaklarını ve adalet yerini bulana kadar çabaya devam edeceklerini bildirdi.
