AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik, “Von der Leyen’in, Balkanlar konusundaki açıklaması, vizyonsuzluğun bir tezahürü olarak ele alınması gereken bir şey. Burada Avrupalıların, soruna bu biçimde yaklaşması, Balkanlar’daki tansiyon çizgilerini daha çok tetikleyecek, gerilim üretecek bir yaklaşım.” dedi.
Çelik, Avrupa Birliği (AB) Kurulu Lideri Ursula von der Leyen’in “Avrupa kıtasını tamamlamayı başarmalıyız ki Rus, Türk yahut Çin tesirine girmesin.” tabirlerine ait AA muhabirine değerlendirmelerde bulundu.
Von der Leyen’in sözlerinin, uzun vakittir AB’nin, genişleme vizyonundan ve Avrupa entegrasyonundan ne anladığıyla ilgili ortaya koydukları tenkitleri ve kritikleri haklılaştıran bir açıklama olduğunu belirten Çelik, AB Komitesinin, Avrupa entegrasyonunu ve genişleme sürecini organik ve kıymetlere dayalı bir yaklaşım olmaktan çıkardığını söz etti.
Komisyon’un, bunu, mekanik ve bir bakıma da “Hristiyan kulübü” diyebilecekleri bir yaklaşımla ele aldığına işaret eden Çelik, von der Leyen’in açıklamasının birkaç açıdan çok ağır sorun ve çok vahim bir yaklaşım içerdiğini söyledi.
Ömer Çelik, şunları kaydetti:
“Birincisi, Avrupa Birliği’ne aday ülke olan Türkiye’yi, Avrupa Birliği’nin rakibi olarak görüyor. Halbuki Balkanlar’da bir entegrasyon arayacaksa, burada en büyük kolaylaştırıcılardan bir tanesi, en büyük vizyon sahiplerinden bir tanesi Türkiye’dir. Türkiye’nin Balkan vizyonu, barışa dayalı, Balkanizasyon dediğimiz parçalama siyasetlerine karşı ve daha çok pahalar üzerinden oluşan bir şeydir. Burada von der Leyen’in, Avrupa Birliği’nin aykırısı olarak konumlandırdığı ülkeler içerisinde Türkiye’yi sayması, sahiden çok vahim bir zihinsel ve siyasi çelişki.”
“Avrupa Birliği içerisinde bir bütünlük yok”
AB’nin Balkan vizyonunun ne olduğuna da bakmak gerektiğini lisana getiren Çelik, “Uzun vakittir Balkanlar’daki ülkelerin, AB üyesi olanların bile oylamalarda farklı yaklaşımları oluyor ve bu uzun zamandır Avrupa Birliği için bir sorun oluyor. Burada merkezi Avrupa’yla Balkan Avrupa’sı, merkezi Avrupa’yla yani Fransa-Almanya sınırını kastediyorum, Akdeniz-Avrupa’sı ortasındaki çelişkilerin giderek derinleştiğini görüyoruz. Bunun sebeplerinden bir tanesi vizyonsuzluk problemi.” diye konuştu.
Çelik, Türkiye’nin, “Avrupa değerleri” diye bahsettiğiyle Komite’nin anladığı şeyin birebir olmadığının bir kez daha ortaya çıktığına işaret ederek, kelamlarına şöyle devam etti:
“Biz aslında her vakit siyasi pahalara bağlı bir entegrasyondan bahsediyoruz. Lakin AB Kurulu dönüyor, dolaşıyor, o dar alanda merkezi Avrupa’nın, Avrupa’nın geri kalanını domine ettiği bir yaklaşım ortaya koymaya çalışıyor. Bunun sonuçlarını yalnızca Türkiye ile ilgili siyasetlerinde yaşamıyorlar. Bunun sonuçlarını bugün ‘Avrupa Birliği kendi içinde bir bütün müdür?’ sorusuna verilecek karşılığın zayıflığında da yaşıyorlar. Mesela şöyle bir şey soralım, Ukrayna-Rusya ortasındaki savaşta, AB ülkeleri ortasında üzerinde tam anlaşılmış bir siyaset var mıdır? En değerlisi de bu siyasetin ne kadarını hayata geçirmiştir?
İkincisi, Gazze konusunda, AB ülkeleri ortasında kıymetler ve siyasi pratikler seviyesinde üzerinde anlaşılmış bir siyaset var mıdır? Muhakkak yok. Örneğin, Almanya’dan İsrail’e dönük yaklaşımla İspanya’dan İsrail’e dönük yaklaşım ortasında dağlar kadar fark var. Almanya’dan, Alman siyasilerden yapılan açıklamalarda daha çok İsrail’in aksiyonlarını mazur, legal göstermeye dönük yaklaşımlar varken, İspanya ise tarihin hakikat tarafında duruyor ve siyonist, katliamcı şebekeye karşı güçlü bir hal ortaya koyuyor. Örneğin, İspanya ve gibisi ülkelerden gelen, en son Belçika’dan da geldi, İsrail’le savunma mutabakatlarının iptali, İsrail’e silah satışının durdurulması gibi konularda Avrupa Birliği içerisinde bir bütünlük var mıdır? Yoktur. Yani bu vizyonsuzluk aslında başka alanlara da sirayet eden bir şey.”
“Avrupa Birliği’nin siyasi olarak ortaya koyduğu yük yok”
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın sık sık “Avrupa Birliği, global güç olacaksa, Türkiye’yi içine almalıdır, Türkiye’yi tam üye yapmalıdır.” dediğini anımsatan Çelik, şu değerlendirmede bulundu:
“Buna direnmenin sonucunda bugün Avrupa, ekonomik olarak bir dev fakat siyasi olarak maalesef etkisiz eleman durumunda. Bugün NATO ile ilgili tartışmalara, İran’a dönük ABD-İsrail atağıyla ortaya çıkan tabloya, Gazze konusuna, Ukrayna-Rusya ortasındaki savaşa bakın, Avrupa Birliği’nin siyasi olarak ortaya koyduğu yük yok ve bir sıklet merkezi teşkil etmiyor burada Avrupa Birliği.
Şimdi bu çerçevede değerlendirdiğinizde von der Leyen’in Balkanlar konusundaki bu açıklaması, aslında bu vizyonsuzluğun bir tezahürü, birebir sonucu olarak ele alınması gereken bir şey. Burada onların, Avrupalıların, bu sözleri, sıkıntıya bu biçimde yaklaşması, Balkanlar’daki tansiyon sınırlarını daha çok tetikleyecek, gerilim üretecek bir yaklaşım. Türkiye’yi, Avrupa Birliği’ne aday ülkeyi, büyük bir NATO ülkesini, bir rakip olarak pozisyonlandırmak aslında Avrupa Birliği’nin bütün siyasi zembereklerinden boşaldığını, Avrupa Birliği’nin rastgele bir biçimde bırakın bölgesel gelişmeleri, Akdeniz’i, Karadeniz’i bir vizyonla ele almayı, çabucak burnunun tabanındaki Balkanlar konusunda bile ne kadar içeriksiz olduğunu gösteren bir şey.”
Von der Leyen’in açıklamalarının akabinde Komite sözcüsü ve sözcülük tarafından açıklamalar yapıldığını anımsatan Çelik, “Bazı aktörler, sözcüler vesaire toparlamaya çalışıyor lakin bu toparlanacak bir durum üzere gözükmüyor. Burada temel problem, yazılımın değiştirilmesi lazım. Avrupa Birliği’nin hem Balkanlar’a dönük kullandığı yazılım hem Türkiye’ye dönük kullandığı yazılım baştan aşağı yanlıştır.” diye konuştu.
Türkiye’nin, AB adaylığı sürecinde müzakerelerin büsbütün durdurulduğunu hatırlatan Çelik, fasılların müzakerelerinin bile yapılmadığını, bu durumun, “kategorik olarak karşı karşıya gelme” manası taşıdığını söyledi.
“Bu vizyonsuzluğa tıpkı vizyonsuzlukla karşılık vermeyeceğiz”
Türkiye’nin, güçlü bir Balkan, Karadeniz, Akdeniz, Asya ve Avrupa devleti olduğunu vurgulayan Çelik, son olaylara bakıldığında, Avrupa demokrasilerini kurtaran birçok yaklaşımı Türkiye’nin ürettiğinin altını çizdi.
Ömer Çelik, şunları kaydetti:
“Dolayısıyla Türkiye ile ilgili kurulan bu cümleler bir defa daha gösteriyor ki Avrupa Birliği, kendisine dışarıda rakip aramasın. Avrupa Birliği’nin en büyük rakibi kendi vizyonsuzluğudur. Biz bu vizyonsuzluğa tıpkı vizyonsuzlukla yanıt vermeyeceğiz. Bir aday ülke olarak, Avrupa vizyonunun, bugünkü çatışmaların dünyasında nasıl olması gerektiğini söylemeye devam edeceğiz. Avrupa Birliği’nin bir Hristiyan kulübü değil, bir bedeller Avrupa’sı olması gerektiğini söylemeye devam edeceğiz. Avrupa güvenliğini diğer ülkelere karşı, bir siyasi şantaj üzere kullananlara karşı daha vizyoner olmalarını söz etmeye devam edeceğiz.
Yani günün sonunda Avrupa Birliği üyesi olan Yunanistan, kelamda Rum kesiti gidiyor, Akdeniz’de İsrail’le işbirliğine giriyor. Ama bir Avrupa Birliği üyesi olan İspanya ise İsrail’in bu soykırımcılığına karşı yüksek, asil bir hal ortaya koyuyor. Avrupa’nın siyaset üretme konusunda entegre olmadığı gözüküyor. Münasebetiyle (von der Leyen’in) Türkiye’ye dönük söyledikleri, Türkiye’ye hiçbir halde ziyan verecek kelamlar değil. Kendi vizyonsuzluklarının, kendileri tarafından tescil edildiği kelamlar. Bu, o sözcünün falan düzelteceği bir problem de değil, direkt von der Leyen tarafından düzeltilmesi gereken bir problem.”
“Çok büyük bir saygısızlık, çok niteliksiz bir yaklaşım”
CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik kelamlarına de değinen Çelik, “CHP Genel Lideri Sayın Özgür Özel’in, Sayın Cumhurbaşkanı’mızın ismini, Netanyahu üzere bir katille tıpkı cümlede yan yana zikretmesi, hem çok büyük bir saygısızlık hem de siyasi olarak çok niteliksiz bir yaklaşım.” değerlendirmesinde bulundu.
Çelik, Özel’in bu kelamlarının, siyasetin nasıl yapılmayacağının bir mottosu olduğunu söz etti.
Özel’in, sık sık İspanya Başbakanı Pedro Sanchez’i referans verdiğini lakin Sanchez’in Filistin konusundaki halinin baştan itibaren çok net olduğunu belirten Çelik, “Sanchez, Cumhurbaşkanı’mızın en güçlü sesi olduğu insanlık ittifakının, son derece kıymetli seslerinden bir tanesi. Halbuki Özgür Özel, olayların başında ‘Hamas’a terör örgütü’ dedi. Filistinli çocuklara ‘İsrailli çocuklar’ diyor. Bunu hiçbir biçimde düzelten bir yaklaşım da görmüyoruz. Sonra gelen reaksiyonlar üzerine ne dedi? ‘Ben Hamas’a terör örgütü demedim, terör yapıyor dedim.’ dedi. Özgür Özel, bu olaylar başladığından beri en savruk, en niteliksiz açıklamaları yapan siyasetçilerin başında geliyor, bu formda markalaştı ve kendisini maalesef bu hale getirdi.” diye konuştu.
CHP ismine konuşanlara, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Filistin hassasiyetini sorgulayan bu sözleri Filistin’de, Gazze’de, Batı Şeria’da, Kudüs’te söylemeleri davetinde bulunan Çelik, Filistinlilerin CHP’lilere ne yanıt vereceğinin o vakit görülebileceğini kaydetti.
“Özgür Özel’in bu duruma düşmesini istemezdim”
Çelik, Netanyahu zihniyetinin iki halde dayanak bulduğuna işaret ederek, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Bir direkt Netanyahu’yu destekleyen birtakım başkanlar, siyasetçiler var ve bunlar kendilerine farklı bir dinden bile olsalar siyonist olarak bir sıfat takıyorlar. ‘Siyonistim’ diyen bir sürü önder, siyasetçi vesaire var. Bunlar direkt takviye veriyorlar. Bir de Netanyahu zihniyetine verilen dolaylı bir takviye var. O da şudur, Cumhurbaşkanı’mız üzere, İspanya Başbakanı Sanchez üzere, İsrail’in soykırımcı şebekesi karşısında net duruş sergileyenleri yıpratmaya çalışmak, onların bu mevzudaki duruşunu kendilerince yanlış bir temelde sorgulamaya çalışmak, gölge düşürmeye çalışmak biçiminde faaliyet yürütenler var. Özgür Özel’in bu duruma düşmesini doğrusu istemezdim. Lakin uzun vakittir Özgür Özel’in en büyük mesaisi, İsrail’e ve Netanyahu zihniyetine karşı olmaktan çok, Cumhurbaşkanı’mızın Filistin hassasiyetini sorgulamaya sarf edilmiş durumda. Biz buradaki yazılımı, hali görmüyor değiliz. Bunun hangi çıktıyı elde etmeye çalıştığını görmüyor değiliz.
Özgür Özel, bu sözleri Gazze’de, Batı Şeria’da, Kudüs’te söylese ne ile karşılaşır, kendisi bunu çok yeterli biliyor. Orada Cumhurbaşkanımızı bu biçimde sorgulayan birisinin niteleneceği sıfat, ‘Netanyahu’nun yandaşı’dır. Münasebetiyle bu yandaşlık bazen direkt takviye halinde, bazen de bu halde dolaylı takviye formunda ortaya çıkar. Yani Türkiye’nin Cumhurbaşkanı’nı bu sözlerle ifade etmeye çalışan kişi, o sözleri kendisi için bir etiket haline getirmiş olur ve nitekim ıstırap verici bir durumdur onun için, siyasetinin düştüğü durum için, bu trajedi için.”
Özel’in kelamlarına dikkat etmesi gerektiğini vurgulayan Çelik, “Cumhurbaşkanı’mızın Filistin hassasiyetini sorgulamanın doğal sonucu, bunu sorgulayan her kimse, Cumhurbaşkanı’mızın Filistin hassasiyetine saldıran her kimse onun kendini konumlandırdığı yer, Netanyahu yandaşlığıdır, bu açık ve nettir.” dedi.
