Kahramanmaraş’ta 10 kişinin hayatını kaybettiği okul saldırısının akabinde hem olayın nasıl gerçekleştiğine hem de güvenlik ve idari süreçlere ait yeni detaylar ortaya çıkmaya devam ediyor.
Saldırıyı gerçekleştiren İ.A.M.’nin uzun müddettir ruhsal problemler yaşadığı ve bu durumun okul idaresi tarafından bilindiği öne sürüldü. Okul Aile Birliği Lideri Hülya Çevik, saldırgan öğrencinin önemli davranış sorunları bulunduğunu belirterek, “Bu çocuk avucuna kalem batıran, kendi boğazını kesmeye çalışan agresif biriydi” tabirlerini kullandı.
Çevik, olaydan evvel misyon yapan müdür yardımcısı Alparslan Yıldırım’ın öğrenciyi yakından takip ettiğini vurgulayarak, “Alparslan hocam ‘Korkmayın, çantasını yoklamadan içeri almıyorum’ derdi” dedi. Yıldırım’ın öğrencinin çantasını sistemli denetim ettiği, riskli durumlara karşı daha sıkı bir takip yürüttüğü söz edilirken, bir ay evvel tayinle misyondan ayrılmasının akabinde bu denetim sisteminin zayıfladığı öne sürüldü.
BABANIN ÇETE GEÇMİŞİ
Öte yandan olayın yankıları sürerken, saldırganın ailesine ait tezler da gündeme geldi. Baba Uğur M. hakkında geçmiş yıllara uzanan kimi idari ve isimli süreçlere dair bilgiler kamuoyuna yansıdı.
Nefes’ten Özgür Cebe’nin haberine nazaran, Uğur M.’nin 1996 yılında Osmaniye’de yürütülen bir soruşturma kapsamında, memleketler arası dolandırıcılık faaliyetiyle kontaklı olduğu argüman edilen bir çete soruşturmasında gözaltına alındığı ve bu süreçte tutuklandığı öne sürüldü.
Aynı evrakta “görevi berbata kullanma” suçlamasıyla yargılandığı belirtilen M.’nin daha sonra meslekten ihraç edildiği lakin açtığı dava sonucunda idari yargı kararıyla tekrar vazifesine döndüğü söz edildi.
M.’nin farklı vilayetlerde vazife yaptıktan sonra son olarak Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’nde Personel Şube Müdürlüğü misyonunda bulunduğu akabinde İkmal Şube Müdürlüğü’ne atandığı öğrenildi. 2023 sarsıntısı sonrası ise memleketi Kahramanmaraş’a tayin olduğu belirtildi.
Görev yaptığı Diyarbakır periyoduna ait ortaya atılan argümanlarda ise kamu ihaleleri ve işçi görevlendirmeleri tartışma konusu oldu. Savlara nazaran M.’nin, Kamu İhale Kanunu kapsamında açık ihale yapılması gereken kimi besin alımlarını pazarlık tarzıyla gerçekleştirdiği, kendi belirlediği firmalarla çalıştığı öne sürüldü.
Ayrıca Özel Harekat Şubesi’ne yönelik kimi mal alımlarında da yeniden pazarlık yoluyla belli firmaların davet edildiği, bu firmalarla uzun periyodik çalışıldığı sav edildi. Kelam konusu firmalara bağlı kimi işçinin ise kamu kurumlarında görevlendirildiği, bu süreçlerin tamamında M.’nin imzasının bulunduğu öne sürülen bilgiler ortasında yer aldı.
