Yeni yıl kutlamaları öncesi “eylem” yapılabileceğine dair ihtarlar üzerine harekete geçen emniyet, 29 Aralık 2025’te Yalova’da iki katlı bir meskene operasyon düzenlemiş; çatışmada üç polis şehit olmuş, altı kuşkulu öldürülmüştü.
Soruşturma kapsamında çok sayıda kişi gözaltına alınarak tutuklanmıştı.
Bunlardan biri, Kocaeli’de yaşayan İstek Turgay L.’ydi. Savcılık 15 yıla kadar mahpus cezası istedi. Lakin adam, son duruşmada kanıt yetersizliğinden beraat etti.
Seyyar satıcı olan sanık, çatışmada öldürülen teröristle telefon irbatını “Bana hurma fiyatı sormak için aradığını düşünüyorum.” kelamlarıyla savundu.
Çatışma yaklaşık 8 saat sürmüş, operasyon saat 09.40’ta tamamlanmıştı.İDDİANAMEDE NELER VARDI?
İddianamede terörist Zafer Umutlu’nun kullandığı “@zafer_ebuhafsa” uzantılı Telegram hesabında ses kaydının bulunduğu, örgütsel paylaşımlar yapıldığı ve şahsın bir toplumsal medya kümesine da üye olduğu belirtildi.
Zafer Umutlu’nun ayrıyeten Temmuz 2025’te Semih Can Y.’den 100 bin lira borç istediği, Semih Can Y.’nin HTS kayıtları incelendiğinde sanık İstek Turgay L. ile bağlantıda olduğunun tespit edildiği bilgisi yer aldı.
Sanığın Kocaeli’nin Darıca ilçesindeki konutunda 31 Aralık 2025’te yapılan aramalarda terör örgütü DAEŞ’in flaması, amblemini içeren ve üzerinde Arapça yazılı siyah bere ile metal anahtarlık ele geçirildiği kaydedildi.
İL.’nin rehberinde Zafer Umutlu’nun “Zafer Yalova” ismiyle kayıtlı olduğu ve ikili ortasında 26 Şubat – 14 Aralık 2025 tarihleri ortasında WhatsApp üzerinden irtibat kurulduğu tabir edildi.
“HURMA FİYATINI SORMAK İÇİN ARADIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”
Rıza Turgay L., kimlik tespitinde aylık 20 bin TL geliri olduğunu ve seyyar satıcılık yaptığını belirtti, hakkındaki suçlamaları reddederek terör örgütüyle hiçbir irtibatının bulunmadığını savundu
HTS kayıtlarında irtibatı tespit edilen terörist Zafer Umutlu’yu tanımadığını öne süren sanık, şunları ileri sürdü:
“Zafer Umutlu’yu tanımıyorum. Olay sonrası araştırdığımda benden hurma fiyatını sormak için arayan şahıslardan olduğunu düşünüyorum. Semih Can Y.’yi ise tanıyıp tanımadığımı bilmiyorum fakat Semih isimli kendisine telefon kesimi sattığım bir şahıs vardır, soruşturma kademesinde bundan bahsetmiştim, bu şahısla görüşmüşsem iş nedeniyledir, hiçbir yere ortak seyahatimiz olmadı.
Mehmet Cami Sordabak’ı ise tanımıyorum. 4 defa irtibatımın telefon gereci satışından ötürü olabileceğini düşünüyorum.”
“BERE VE ANAHTARLIĞI EMİNÖNÜ’NDEN ALDIM”
Sanık, savunmasına şöyle devam etti:
“Telefonumda tespit edilen görüntünün örgütsel bir tarafı yoktur, ne formda telefonuma geldiğini hatırlamıyorum. İnternet sitelerinden gezindiğim linklerden kazara basmam nedeniyle telefonuma inmiş olabilir, şuurlu biçimde kaydetmedim.
İddianamede belirtilen anahtarlık ve berenin örgüt mensuplarınca kullanıldığını soruşturma etabında öğrendim. Ben bunları Eminönü’nden satın aldım, hata oluşturduğunu bilmiyordum. Üzerlerinde DAEŞ ile ilgili hiçbir şey yazmaz. Ben daha evvel DAEŞ’e üyelik kabahatinden yargılandım ve hakkımda beraat kararı verildi, katılaştı. Hatasızım, beraatimi talep ediyorum.”
KARAR AÇIKLANDI
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, sanığın silahlı terör örgütü DAEŞ’in hiyerarşik yapısı altında faaliyet yürüttüğünü ve örgüt içindeki hareketlerini örgütün hedef ile amaçlarını bilerek, isteyerek gerçekleştirdiğini söyledi.
“Silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını istedi.
Dosyayı inceleyen mahkeme heyeti ise sanığın isnat edilen cürmü işlediğine dair savunmasının aksini ispatlayan, mahkumiyetine kâfi açık, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden “şüpheden sanık yararlanır” prensibi yeterince sanığın beraatine ve tahliyesine karar verdi.
