Tunceli’de 5 Ocak 2020’den bu yana kayıp olan Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Kısmı 2. sınıf öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili yürütülen soruşturmada cinayet kuşkusuyla 11 kuşkulu tutuklanırken, son tutuklanan isim ise dönemin Tunceli Devlet Hastanesi Başhekimi Dr. Çağdaş Özdemir olmuştu. ‘Resmi belgeyi bozmak, yok etmek yahut gizlemek’ cürmünden tutuklanan Özdemir’in jandarmadaki tabiri ortaya çıktı.
Özdemir, 2019 ve 2020 yıllarında kendisinin Tunceli Devlet Hastanesi Baş Hekimlik vazifesini, eşinin de Tunceli Vilayet Sıhhat Müdürlüğünde lider olarak yani vilayet müdür yardımcısı olarak misyon yaptığını tabir etti.
“VALİ SONEL’E 2 MİSYONU YAPMAKTA ZORLANDIĞIMI SÖYLEDİM”
3 yıl boyunca hem Tunceli Devlet Hastanesinde Başhekim ve hem de vilayet sıhhat müdürü olarak görev yapma sebebi sorulunca, “Ben bu vazifesi kendim istemedim, hatta o devrin valisi olan Tuncay Sonel’e atamamın yapıldığı birinci aylarında kendi makamına gidip, sayın valim ben bu 2 misyonu yapmakta zorlanıyorum diye 2-3 kere tabir ettim fakat pandemi sebebi ile olduğunu düşünüyorum, rastgele bir değişim olmadı” dedi.
“KAYITLARIN SİLİNMESİNDE YETKİM DE MARİFETİM DE YOK”
2019 ve 2020 yıllarında Tunceli Devlet Hastanesi’nde Sisoft isimli yazılım şirketi ile çalışıldığını tabir eden Özdemir, hastanede şirket çalışanı olarak 2 elemandan birinin Burçin Yerlikaya, asıl sorumlu olan başkasının Yücel Fazilet olduğunu söz etti. Özdemir’e 2019 ve 2020 yıllarında Tunceli Devlet Hastanesi kayıtlarının silinmesi ve düzeltilmesi süreçlerinde kimin yetkili olduğu da soruldu.
Özdemir, “Hastane kayıtlarının silinmesi, düzeltilmesi, eklenmesi konularında bu işçiler ve firmanın kendisi yetkiliydi, benim yada öteki bir hastane çalışanında bu türlü bir yetki yoktu. Yetki olmadığı üzere bilgi ve mahareti de yoktu. Benim de bu husus ile ilgili yetkim olmadığı üzere hünerim de yoktur. Silme süreci ile ilgili şöyle örnek vererek anlatmak istiyorum; A isimli şahsın hastane müracaatı alınıp TCKN’den ötürü mümkün yanlış kaydedilmesi durumunda, bilgi Sürece kaydı açan poliklinik ya da acil sekreteri yazılı belgeyi 2 müdür yardımcısına imzalatıp, havalesini sağlayarak Yücel beyefendiye yazılı olarak dilekçesini verir, Yücel bey gerekli silme, düzeltme ve ekleme süreçlerini yapar, bu usul bahisler benim bilgimi gerektirecek mevzular değildir, daha evvel yapıldıysa da bilgim yoktur” diye konuştu.
“SONRASINDA KAYITLARA ULAŞILAMIYORSA SİLİNMİŞTİR”
Gülistan Doku’yu tanımadığını, hiç görmediğini söyleyen Özdemir’e Gülistan Doku’nun 7 Ocak 2020 tarihli POLNET sorgusu çıktısı doğrultusunda 31 Aralık 2019 saat 09.09’da Tunceli Devlet Hastanesine giriş kaydının bulunduğu tespit edildiği halde, müteakip yapılan araştırmalar sonucunda bu kayıtlara ulaşılamamış olup bahse bahis kaydın silinmesi de soruldu.
Bahse husus “POLNET” çıktısı ve tutanak gösterilince Özdemir, “Bahse husus POLNET sisteminin polislerin kullanmış olduğu sorgu sistemi olarak biliyorum. POLNET’in de bilgileri hastaneden aldığını biliyorum. 7 Ocak’ ta bu türlü bir POLNET sorgusu yapılıp tutanak tutulduysa herhalde bu türlü bir şey vardır. Sonrasında bu kayıtlara ulaşılamıyorsa silinmiştir. Ayrıca bir açıklaması olup, olmadığı konusunda bir bilgim yok, bu mevzuyu bilişim uzmanlarının çözmesi gerekli. Tahminen silindiği tarafında görüşüm vardır” tabirlerini kullandı.
“BU İMZA BAŞHEKİM YARDIMCILARIMA İLİŞKİN OLABİLİR”
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmak üzere 8 Ocak 2020 tarihli yazıyla Tunceli Devlet Hastanesinden “Gülistan Doku’nun son 1 yıla ilişkin kayıtların çıkartılarak (Muayene olduğu poliklinikler vs.) gönderilmesi” ile ilgili yazıya karşılığı olarak 9 Ocak 2020 tarihli üst yazı ekinde kendisinin imzası bulunduğu halde, Gülistan Doku’ya ilişkin Epikriz raporları içerisinde 31 Ocak 2020 tarihli Epikriz raporuna rastlanmadığı da Özdemir’e soruldu.
Özdemir, “Bu imza başhekim yardımcılarıma ilişkin olabilir geçmişte de ben olmadığım vakit işler aksamasın diye atmış olabilirler. Ben bu evrak ile ilgili o devirde Gülistan Doku hakkında bilgi istenildiğini biliyorum, başhekim yardımcılarım bana evrakı hazırlayıp gönderdiklerini söylemişlerdi, ancak içeriğinin ne olduğunu bilmiyorum, eklerinde sunular epikriz raporlarının eksikliğinden de bir bilgim yoktur” diye kaydetti.
“BENİM MESLEK ETİĞİME YAKIŞMAYAN DURUMDUR”
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığınca Akgün yazılım şirketi ile yapılan yazışma sonucunda şirketten 16 Nisan 2025 tarihinde gelen yanıtı yazıda “Gülistan Doku’ya ilişkin 31 Aralık 2019 tarihli HBYS sisteminde yer alması gereken hastane kayıtlarının profesyonel ve ayrıntılı bir çalışma ile kasıtlı bir biçimde silindiği” değerlendirildi. Özdemir’e “Gülistan Doku’nun bahse husus hastane kayıtlarına silme talimatını size kim verdi? Siz bu silme sürecini kime yaptırdınız?” sorusu yöneltildi.
Özdemir şöyle cevapladı: “Ben üstte da bahsettiğim üzere kimse ile bu bahis hakkında ve Gülistan Doku hakkında hiçbir görüşmem olmadı, bahse husus Akgün firmasının yazısında belirtildiği konular yapıldı ise bunda benim bir sorumluluğum ve bilgim yoktur. Bu büsbütün bilgi işlemciler ve yazılım şirketi olan Sisoft’un sorumluluğunda ve denetiminde olan süreçlerdir. Benim kullanıcı yetkilerimde o periyot bu türlü bir yetkim yoktu. Firma ile hizmet mukavelemiz vardır. Benim olağan poliklinik hizmetleri ve hastane istatistikleri konusunda kullanıcı yetkim vardır. Bu bahis hakkında bir bilgim olmadığı için silme sürecini de kimin yaptığını, ya da kimin yaptırdığını bilmiyorum. Bana kimse bu süreci yapma konusunda talimat vermedi, veremez de zira ben bu türlü makus bir işi yapacak değilim. Benim meslek etiğime, şahsî karakterime yakışmayan durumdur. Maddi, manevi bir sorunum olmadığı için hiçbir vaatle kimse bana bu üslup yasal olmayan, yanlış süreçleri yaptıramaz” dedi.
