Anadolu Ajansı (AA) Yönetim Kurulu Lideri ve Genel Müdürü Serdar Karagöz, AA Yayınlarına ilişkin savaş hatalarına ait kanıtları içeren “Kanıt” kitabının bir vakit kapsülüne yerleştirilerek dünyanın farklı bölgelerinde saklanacağını belirterek, “Eğer bir soykırım varsa ve siz bu soykırımı kaydetmek zorundaysanız, yalnızca bir gazeteci olarak kalamazsınız. Zira bu, insanlığa karşı bir sorumluluktur. Onu kaydetmeli ve sonrasında kayıtlarınızı sonsuza dek koruma etmelisiniz.” dedi.
Anadolu Ajansının (AA) “Global Bağlantı Ortağı” olduğu, Belek Turizm Bölgesi’ndeki NEST Kongre Merkezi’nde düzenlenen Antalya Diplomasi Forumu (ADF) 2026 kapsamında “Belirsizliklerin Yönetilmesinde Stratejik İletişim” paneli düzenlendi.
Al Jazeera İngilizce Televizyonu Kıdemli Muhabiri Resul Serdar Ateş’in moderatörlüğünde düzenlenen panele, AA Yönetim Kurulu Lideri ve Genel Müdürü Serdar Karagöz, Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lider Yardımcısı Ferhat Pirinççi, Birleşmiş Milletler Etraf Programı New York Ofisi Yöneticisi Jamil Ahmad, TÜBİTAK Bilim Diplomasisi ve Arabuluculuk Alanında Konuk Seçkin Profesör Nancy Snow, Middle East Eye Kurucu Ortağı ve Eş-Editörü David Hearst katıldı.
AA Yönetim Kurulu Lideri ve Genel Müdürü Serdar Karagöz, AA ile Al Jazeera’nın Gazze’deki soykırım sürecinde prensipli bir gazetecilik sergilediğini ve çok ağır bedeller ödediğini belirtti.
Gazze’de yaşananların bir çatışmadan daha fazlası olduğunu, bunun açık bir soykırım olduğunu vurgulayan Karagöz, “Gazze soykırımı sırasında Anadolu Ajansı iki meslektaşını kaybetti, Al Jazeera ise 14 meslektaşını. Maalesef Netanyahu hükümeti tarafından öldürüldüler. Bu, uygun gazetecilik için ödenen çok ağır bir bedel.” dedi.
Gazze’de yaşananlar için “Bu bir çatışmadan daha fazlası; bu açık bir soykırımdır.” sözlerini kullanan Karagöz, “Ekim 2023’ten bu yana 70 binden fazla insan öldürüldü ve yaklaşık 200 bin kişi yaralandı. Sayılardan bahsettiğimizde aslında gerçek bireylerden bahsediyoruz: anneler, çocuklar, nineler, dedeler. Tüm ailelerden bahsediyoruz. Gazze’de öldürülenlerin üçte ikisi çocuk ve bayan. Hiçbir ayrım gözetmeksizin insanları öldürüyorlar.” diye konuştu.
Karagöz, Gazze’nin büsbütün yıkıma uğradığını belirterek, bölgenin yüzde 88’inin hasar gördüğünü, meskenlerin yüzde 92’sinin yok olduğunu ve Gazze’de “neredeyse ayakta kalan konut kalmadığını” tabir etti.
Gazze’deki mezarlıkların dahi yıkıldığını aktaran Karagöz, tarihin silindiğini, ailelerin yok edildiğini ve bir kentin mezarlıklarıyla birlikte haritadan silinmeye çalışıldığını söyledi.
Küresel medyanın bu durum karşısında istikrarsız olduğunu vurgulayan Karagöz, “Bu açık bir dengesizliktir. Habercilikte dengesizlik, gazetecilikte dengesizlik. Değişik bir çalışma var; Le Monde, BBC, Der Spiegel, The New York Times üzere mecralardan 50 bin haber makalesini tahlil ettiler. İsrail anlatısı kıymetli ölçüde daha sık yer alıyor. Bu sürpriz değil. Dahası, New York Times başlıklarını denetim ettiklerinde: 2023’ten 2025’e kadar ‘İsrailliler’den yaklaşık bin 900 kere bahsedilirken, ‘Filistinliler’ yaklaşık 10 kere geçmiş. Filistin’den bahsetmek istemiyorlar. Bu öteki bir stratejik ve editoryal seçimdir. ‘Gazze’ diyorlar lakin ‘Filistin’ demek istemiyorlar.” sözlerini kullandı.
Çifte standardın giderek derinleştiğini ve sorunun özünde lisan kullanımının yer aldığını belirten Karagöz, İsrail saldırdığında kullanılan lisanın son derece net olduğunu, “Hamas saldırısı”, “militan” ve “katliam” üzere direkt ve spesifik sözlerin tercih edildiğini söyledi.
Karagöz, buna rağmen Gazze’deki hastaneler vurulduğunda ise “patlama”, “olay” ve “infilak” üzere bilinmeyen tabirlerin kullanıldığını bildirdi.
Beraberinde getirdiği görseller üzerinden durumu anlatan Karagöz, şöyle konuştu:
“Size çok çarpıcı bir delil göstereyim. Bu New York Times’tan. Evvel şöyle dediler: “İsrail saldırısı hastanede yüzlerce kişiyi öldürdü.” Burada bir aktör (yapan kişi) var ve “saldırı” sözünü kullanıyorlar. Ancak sonra ansızın makaleye editoryal bir müdahale geliyor ve değiştiğini görüyoruz: “Saldırıda en az 500 meyyit.” Çok şükür hala “saldırı” sözü var lakin aktör yok. ve üçüncü versiyon, en çarpıcı olanı: “Gazze’deki hastane patlamasında en az 500 meyyit.” Aktörü büsbütün çıkardılar. Cümleden, başlıktan aktörü çıkardığınızda, bu bir şeyi saklamaya çalışıyorsunuz demektir. Sonuç olarak global medya, bilhassa Batı medyası, Gazze’de büsbütün sınıfta kalmıştır. Bu, Batı medyasının açık bir iflasıdır. Hasebiyle Batı medyasından hiç kimse bize nesnellik ve tarafsızlık dersi veremez.”
Çok dikkat cazip çalışmalar gerçekleştirdiklerine işaret eden Karagöz, birinci olarak üç kitap yayımladıklarını söyledi.
Bunlardan birincisinin “Kanıt” isimli eser olduğunu ve Roma Statüsü’ne nazaran savaş hatalarına ait kanıtları içerdiğini tabir eden Karagöz, ikinci olarak yayımladıkları “Tanık” isimli kitapta yardım çalışanları ve gazeteciler üzere şahitlerin yer aldığını, şahitlerin hukuksal davalar açısından büyük kıymet taşıdığını lisana getirdi.
Üçüncü kitabın ise “Sanık” ismini taşıdığını belirten Karagöz, bu çalışmada tüm sanıkların kayıt altına alındığını kaydetti.
Karagöz şöyle devam etti:
“Bu ‘Kanıt’ kitabını bir vakit kapsülüne koyduk. Birtakım özel kimyasallarla, epoksi kullandık. Bunu neden yaptık? Zira bu ispatları sonsuza dek korumak istedik. En azından bu kitabı bir 500 yıl boyunca koruyabiliriz. Bu vakit kapsülünü dünyanın dört bir yanındaki 15 farklı yere gömeceğiz. Şayet medeniyet yok olursa, inanıyorum ki bugünden bin yıl sonra kimi araştırmacılar, kimi gelecek nesiller bu kitabı, savaş cürmü ispatlarını içeren bu vakit kapsülünü bulacaklar. Yani bu bizim insanlığa karşı sorumluluğumuzdur. Daha fazlasını yapmanız gerekir. İşte bu yüzden bunun için bir vakit kapsülü oluşturacağız. Şayet bir soykırım varsa ve siz bu soykırımı kaydetmek zorundaysanız, yalnızca bir gazeteci olarak kalamazsınız. Zira bu, insanlığa karşı bir sorumluluktur. Onu kaydetmeli ve sonrasında kayıtlarınızı sonsuza dek koruma etmelisiniz. İşte bu projeyi bu yüzden yaptık.”
Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lider Yardımcısı Ferhat Pirinççi, stratejik anlatının gerçeklik ve etik prensiplerle çelişmek zorunda olmadığını, tersine bunların birlikte yürütülmesi gerektiğini belirtti.
Pirinççi, “Türkiye İrtibat Başkanlığı olarak, gerçeği savunurken birebir vakitte güçlü, dengeli ve proaktif bir stratejik irtibat yahut proaktif bir anlatı inşa etmeye çalışıyoruz. Zira bilhassa son derece kutuplaşmış kriz vakitlerinde halk daha savunmasız, daha hassas hale geliyor. Bu yüzden irtibatı toplumun tüm kısımları için daha kapsayıcı, daha istikrarlı ve daha hassas hale getirmeye çalışıyoruz.” dedi.
Krize müdahalede en değerli istikrarın sürat ile uyum ortasında kurulduğunu vurgulayan Pirinççi, “Bir krize cevap vermek için süratli fakat birebir vakitte yanlışsız ve isabetli olmalıyız. ve bu oyunda tek aktör biz değiliz. Birçok aktörümüz var. Örneğin Türkiye’nin pozisyonunda, askeri yahut toplumsal içerikli bir olay birçok bakanlığı, valiliği ve benzer kurumları ilgilendiriyor. Bu nedenle uyumu mümkün olduğunca sağlamalıyız, cevabımızda mümkün olduğunca süratli olmalıyız. Hasebiyle bu; düzgün yapılandırılmış, yeterli koordine edilmiş ve düzgün planlanmış bir karşılık olmalıdır.” diye konuştu.
Pirinççi, ABD-İsrail’in İran’a saldırısı öncesinde ve savaşın birinci etaplarında Türkiye’ye yönelik mümkün mülteci akını konusunda kamuoyunda telaş oluştuğunu, bu süreçte Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan başta olmak üzere ilgili bakanlıklar ve valiliklerle uyum düzeneği kurduklarını anlattı.
Sınır bölgesinde gazetecilerin çalışmalarını kolaylaştırdıklarını belirten Pirinççi, Van Başkale hudut kapısında üç yüzden fazla memleketler arası ve Türk gazetecinin bulunduğunu söz ederek, günlük geçiş datalarının kamuoyuyla paylaşılması sayesinde mümkün göç dalgasına ait tasaların giderildiğini söyledi.
Devlet kurumlarının kamuoyunu etkilemekten çok bilgilendirmesi gerektiğini vurgulayan Pirinççi, bilgi eksikliğinin dezenformasyona alan açtığını söyledi.
İletişim Başkanlığının standart uygulama prosedürleri ve erken ihtar sistemleri bulunduğunu aktaran Pirinççi, toplumsal medya platformlarında yapay zeka takviyeli izleme düzenekleri kullandıklarını, mahallî olayların kent ve ülke genelindeki tesirlerini tahlil ederek reaktif değil, önleyici bir yaklaşım benimsediklerini kaydetti.
Pirinççi, Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığının Münih Güvenlik Konferansı ve SETA ile ortak bir aktiflik düzenleyeceğini belirterek, NATO’nun bu yıl kamu diplomasisi forumunu gerçekleştirmeyecek olması nedeniyle tepeyle eş vakitli alternatif bir kamu diplomasisi forumunun hayata geçirileceğini söyledi.
İletişim Başkanlığının sırf Türkiye’de değil, farklı NATO ülkelerinde de çeşitli etkinlikler planladığını aktaran Pirinççi, bu başlığın kurumun gündeminde bulunduğunu ve hazırlıkların şimdiden yapıldığını tabir etti.
?Stratejik irtibat, etraf diplomasisi ve global bilgi ekosisteminde dönüşüm öne çıktı
Birleşmiş Milletler Etraf Programı New York Ofisi Yöneticisi Jamil Ahmad ise etraf ve iklim krizine karşı gayretin aciliyet taşıdığına ve tesirli bir irtibat yaklaşımının da kritik olduğunu vurguladı.
Birleşmiş Milletler’in irtibatı çok katmanlı bir stratejik ekosistem üzerinden yürüttüğünü belirten Ahmad, bu yapının bilimsel ispat üretiminden siyaset geliştirmeye, oradan da kamuoyunun bilgilendirilmesine kadar uzanan geniş bir süreci kapsadığını söyledi.
TÜBİTAK Bilim Diplomasisi ve Arabuluculuk Alanında Konuk Seçkin Profesör Nancy Snow, günümüzde “bilgi”, “propaganda” ve “gerçeklik” ortasındaki sonların giderek daha karmaşık hale geldiğini söyledi.
Günümüzde medya ortamının dönüşümüne değinen Snow, bilhassa toplumsal medya ve kısa format içeriklerin global algı üzerindeki tesirine işaret ederek, birtakım genç aktörlerin dijital platformları kullanarak klâsik siyasi irtibat kalıplarını etkileyebildiğini söyledi.
Devletlerin kamu diplomasisine büyük yatırımlar yaptığını belirten Snow, buna karşın önderlerin direkt irtibatlarının global bilgi akışında baskın hale geldiğini, bu durumun da karşı anlatı üretimini hem kolaylaştırdığını hem de dönüştürdüğünü söz etti.
Middle East Eye Kurucu Ortağı ve Eş-Editörü David Hearst, stratejik bildirilerin kamuoyunun bilgi akışına “zehirli bir unsur” üzere karıştığını belirterek, bunun bilhassa ana akım medyaya duyulan inancı zayıflattığını söyledi.
Hearst, İsrail’in bilhassa ABD kamuoyundaki tesir gücünü kaybetmesinde bu itimat erozyonunun kıymetli bir rol oynadığını tabir etti.
İsrail’in uzun yıllardır sürdürdüğü “ahlaki dava” ve “güvenlik devleti” anlatısının, bilhassa toplumsal medya çağında gerçek vakitli manzaralarla zayıfladığını belirten Hearst, bu durumun kamuoyu algısını değiştirdiğini söz etti.
Hearst, ana akım medyaya yönelik inanç kaybının ise sadece siyasi değil, birebir vakitte editoryal ve kurumsal sıkıntılardan da kaynaklandığını kelamlarına ekledi.
