İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Aziz İhsan Aktaş davasındaki orta kararda 5 kişi hakkında tahliye kararı verdi. Duruşma 27 Nisan’a ertelendi.
‘Aziz İhsan Aktaş cürüm örgütü’ soruşturması kapsamında, 5’i tutuklu 7 belediye liderinin da ortalarında bulunduğu bir kısmı tutuklu bir kısmı tutuksuz 200 sanığın yargılanmasına devam edildi. Bir evvelki duruşmada heyet, sanıklar Lider Gedik, Mehmet Karataş, Mustafa Yolcu, Adnan Acar, Mehmet Şimşek, Rana Uysal, Sencer Hacıoğlu’ nun tahliyesine karar verildi. Duruşma İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan 3 no’lu salonda yapıldı.
“NASIL ARACILIK EDEBİLİRİM”
Avcılar Belediye Lider Yardımcısı Erhan Daka, iddianameye bahis olay tarihinde belediyede lider ve lider yardımcısıyla bağlantısının bulunmadığını söyledi. O devir CHP’de vilayet lider yardımcısı olarak misyon yaptığını kaydeden Daka, 31 Mart yerel seçimleri için 3’üncü bölgede seçim çalışmaları yürüttüğünü tabir etti. Daka, Avcılar Belediyesi’nin seçim çalışmaları için 16 araç teslim aldığı tezine ait ise, “Benim bu araçlardan haberim yoktur. Tarafıma rastgele bir araç teslim edilmemiştir. O devirde CHP Vilayet Lider Yardımcısıydım. 31 Mart seçimi için çalışmaları sürdürüyordum” dedi. Temelsiz tezlerle 1 yıldır tutuklu bulunduğunu belirten Daka, “Ortada ne rüşvet var ne aracılık. Aktif pişmanlıktan yararlanan Aziz İhsan Aktaş ile Akın Kumanlı rüşvet olmadığını söylüyor. Ortada rüşvet yokken nasıl aracılık edebilirim. Savcının rüşvet tezini neye dayandırdığını anlamış değilim. Büsbütün içi boş, temelsiz bir tezle 1 yıldır tutukluyum. Belgede tüm kanıtlar toplandı. Hakkımda toplanacak kanıt, dinlenecek kişi olmadığını göze alarak 11 aylık tutukluluğumu sonlandırmanızı talep ederim” dedi.
“İHSAN AKTAŞ’TAN 300 BİN DOLAR ALMADIM”
Tahliye talebinde bulunan Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ise, “Babamın İhsan Aktaş ile yapmış olduğu yasal ticaret yüzünden yargılanıyorum. Babam Adana’da meşhur bir iş insanıdır, onun belediyeyle hiçbir işi ve alakası yoktur. Benim de onun işleriyle alakam yoktur. Aktaş, babamın şirketine ilişkin projeden 2 daire beğenmiş ve satın almış. Ben bu yüzden 12 aydır tutuklu olmamalıyım. İhsan Aktaş diyor ki, ‘4 milyonluk daireyi bana 4-5 katına sattılar.’ Birincisi, benim bu ticaretle ilgim yoktur. İkincisi, 4 milyon tapuda görünen sayıdır. Türkiye’de kimse satın aldığı sayısı tam haliyle tapuda göstermiyordur. Dairenin çıplak halinin 16 milyon olduğunu hem savcılık hem uzman raporları göstermektedir. Kaldı ki bu şahıs, dairelerin parasını ödememiştir. İhsan Aktaş’tan 300 bin dolar falan almadım; almış olsaydım bunu saklamazdım. Babam konut satmış, neyini inkâr edeyim. 25 Temmuz’da belediyeden toplam alacağı 1,5 milyondur. Artık bu insan, o 1,5 milyonu alabilmek için zorla bedelinden 4-5 katı fazlasına daire mi satın almış.Mahkeme buna itimat etmemeli. Ben bu yüzden 13 aydır tutuklu olmamalıydım. Aktaş diyor ki, ‘4 milyonluk daireyi bana bedelinden 4-5 katı fazlasına sattılar.’ Benim bu ticaretle ilgim ve alakam yoktur. Ayrıyeten 4 milyon sayısı dairenin tapuda gösterildiği sayıdır. Burada Türkiye’den satın aldığı aracı, konutu, arsayı tapuda gerçek kıymetiyle gösteren bilhassa, liderim, kaç kişi vardır; kimse. Ayrıyeten dairenin çıplak halinin bile 16 milyon olduğu savcılık ve eksper raporlarıyla sabittir. Artık siz benim beyanıma da İhsan Aktaş’ın beyanına da prestij etmeyin. Bunlar yalnızca beyandır; fakat belgede bir gerçek var ki, hem savcılık hem eksper raporları bu dairenin çıplak halinin 16 milyon olduğunu göstermektedir. O yüzden prestij edilmesi gereken uzman raporları değil midir.Hani nerede bedelinden 4-5 kat fazla daire satmak. Ben İhsan Aktaş’tan 300 bin doları falan almadım. Şayet almış olsaydım bunu saklamazdım. Zira babam mesken satmış, ortalarında bir ticaret olmuş. Niye inkar edeceğiz.Daire satmak kabahat değil de parasını istemek, onun parasını almak mı cürüm.Eğer almış olsaydık, aldık derdik. Aktaş’ın bütün tabirleri palavra ve iftira niteliğindedir. İhsan Aktaş, 2 ay boyunca avukatlarıyla hazırladığı aktif pişmanlık tabirinde araç satışlarıyla alakalı birşey söylemiyor. 25 Temmuz’da babam Mustafa Aydar ile yaptığı görüşmeyi hatırlıyor lakin her ne hikmetse aracı ve 31 Temmuz tarihini hatırlamıyor. Bu şahıs babamla bir ticaret yapmış. Babamdan 2 adet daire, bir araç satın almış; fakat nasıl oluyorsa bu satışın yarısı ‘Rüşvet’, yarısı kârlı ticaret oluyor. Daire satışına rüşvet, araç satışına kârla ticaret diyor. Bu nasıl bir iştir.Söylediğim üzere, Temmuz ayında satması fiziken de mümkün değildir. O tarihte bu türlü bir araç ortada yoktur. O yüzden olmayan bir hayali aracı babam İhsan Aktaş’a satamaz ve hayali formda parasını veremez. Veresiye rüşvet mi olur” dedi.
“AVUKATLARIM 500 SAYFALIK RAPOR SUNDU”
Tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, soruşturma makamının iddianameyi, ‘Rıza Akpolat 2019 yılına kadar hiçbir ticari iş yapmamış, geliri, yararı olmamış, tüm geliri başkanlıktan sonra kazanmış’ varsayımı üzerine kurduğunu sav ederek, “Bu temel varsayım üzerinden suçlamalar yöneltilmiş. 2 gün evvel avukatlarım mahkemeye 500 sayfalık rapor sundular. 2019 yılından evvelki 20 seneye dair benim ve ailemin yapmış olduğu tüm işler mevcut. Evrakların hepsini bulabilirsiniz. Bunları burada konuşmaktan ötürü hicap duyuyorum” dedi. İstek Akpolat, “Sözde Beşiktaş’ta rüşvet havuzu kurulmuş otel ve rezervasyon biletlerini bu havuzdan almışım. Bu ödemelerin tamamı, benim yaptığım projedeki bir daire parası etmez. Bunu söylemekten hicap duyuyorum. Ben, neden ailemin malvarlığını açıklamak durumunda kalıyorum. İtirafçı babamı tanımaz, ne yaptığını bilmez. ‘Evladımız’ denen insanların neden bu hale dönüştürüldüğünü anlamlandırmaya çalışıyoruz lakin ‘Vardır bir sebebi.’ diyoruz. Aile olarak çok sıkıntı şeyler yaşadık fakat adalete olan inancımız nedeniyle burada sapasağlam duruyoruz. Bir kuruşu kendi ferdî harcamalarım için kullandığım ispatlanırsa burada istifa etmeye hazırım. Kurulduğu söylenen rüşvet havuzundan bir kuruşu kendi özel hayatım için kullandıysam burada istifa etmeye hazırım. Zorla oldurulmaya çalışılan aksiyondan cezalandırılmaya çalışılıyoruz’ dedi.
“NE RÜŞVET ALDIM NE BİR KESİMİ OLDUM”
Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ise belediye lideri olduğu devirde hakediş ödemelerini de eksiksiz yaptığını tez ederek ‘İhaleye fesat’ cürmünün oluşmadığı sabitken, “Neden ihaleye fesat cürmüyle yargılanıyorum” dedi. Çaykara, mahallî seçimlere 39 gün kala adaylığının açıklandığını ve açıklanana kadar hangi ilçeye aday olacağını bilmediğini söz ederek, “Açıklandıktan çabucak sonraki gün alana indim. Tek bir hedefim vardı, seçim kazanmak. Yalnızca tek başıma aday değilim; 34 meclis üyesi arkadaşım var benim. Yüzlerce partili arkadaşım var. Ramazan’a denk geldi iftar, sahur yaptık. Broşür dağıttık. Kandil oldu cami önünde lokum dağıttık. Benim çalışmaların tamamını denetim etmeye vaktim da yok, vazifem de yok. Ne rüşvet aldım, ne bir kesimi oldum. Soruşturma süreci yaşadık. Hakkımda toplanacak kanıt kalmamıştır, 12 aydır tutukluyum. Türkiye’nin bir elin parmağını geçmeyen en genç belediye başkanlarındanım. Hoş hayallerle yola çıktım. Belediye lideriyim lakin ben de geride bir aile bıraktım. 13 ay belediye başkanlığı yaptım, 12 aydır tutukluyum. Sizden yalnızca adalet ve tahliyemi talep ediyorum” dedi.
5 SANIK HAKKINDA TAHLİYE KARARI
Mahkeme heyeti, talepleri pahalandırmak üzere duruşmaya orta verdi. Mahkeme tutuklu sanıklar, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Beşiktaş Belediyesi Paklık İşleri Müdürü Çağdaş Ateşçi, Beşiktaş Belediyesi takviye hizmetleri çalışanı Gülşah Ocak, Beşiktaş Belediyesi Dayanak Hizmetleri Müdürü Ferit Tutşi, Beşiktaş Belediyesi eski Takviye Hizmetleri müdürü Gülal Erdovan Anıl’ın tahliyesine karar verdi. Mahkeme heyeti 11 kişinin tutukluluk halinin devamına hükmederek, duruşmayı 27 Nisan Pazartesi gününe erteledi.
